槟州议会‧曹观友：海拔超过250尺 槟岛批56山坡发展计划

（槟城18日讯）槟州地方政府主席曹观友说，槟岛市政厅自2008年以来，批准56项海拔超过250尺的山坡发展计划。

他说，州内也有68项非法开山行动；州政府已采取对付行动。

“这些计划，均在海拔超过250尺的山上进行，有关山坡的倾斜度，超过25度。”

他今早在槟州议会第13届第3次第2次议会上，回答公正党峇都蛮州议员再也巴兰的口头询问时，这么说。

他也说，州政府对非法开山的活动，展开各种对付行动。

对付非法开山行动

“我们发出停工令，停止一切在山上的开发行动，同时要求地主展开修复计划。”

他说，州政府也要求地主，在开发的山坡上，覆蓋防水布，避免沙泥因水倾泻。

“我们要求地主原地种植树木，同时要地主提呈完整的修复的计划书。”

他也说，涉及的地主，也将在1974年道路、沟渠及建筑法令下，被控上法庭。

另一方面，曹观友在回答巫统浮罗勿洞州议员莫哈末法力的书面提问上指出，甘密山的修复工作，已进行50%。

“设立蓄水池的、设立排水道、修复山坡的工作正在进行中。”

至于直落巴巷拉沙马纳山遭非法开发一事，他说，相关地主仍在提呈修复计划。

法力在首长回答中发现
未竞标承包商获工程？

法力在议会辩论环节上说，他在槟州首长林冠英回答其书面的提问发现，州政府的招标工程，颁给未竞标的承包商。

“我的提问是，州政府的工程，有谁参与竞标，而谁又获得工程；但该书面回答却显示，获标者，是未参与相关竞标的承包商。”

他举例，州政府为崔耀才一空地，征求发展意见书，展开招标程序，但有关空地，最终交由未提呈建议书、未竞标的承包商。

“此外，还有固体废料的管理计划招标工程，也一样由未竞标的承包商获得。”

对于此事，曹观友指出，这是不可能的事。

“获得工程的承包商，不可能没有参与竞标。”

他认为，可能是资料有误。

《中国报》记者查阅有关书面回答，但并未发现有承包商未竞标就获得工程。

冀允组屋申请维修拨款

行动党双溪槟榔州议员林秀琴说，该区许多组屋，当年以7万8000至8万令吉出售，不被纳入中廉价屋的类别，因此无法申请州政府的房屋维修拨款。

她建议，放宽条例，让这些组屋也能申请拨款。

此外，她说，槟州政府房屋维修基金，不拨款让组屋重新粉刷一事。

冀州政府承担50%经费

她希望州政府能考虑，承担50%或60%的经费，让居民粉刷组屋。

不过，槟州房屋委员会主席佳日星说，基于经费不足，州政府的房屋维修基金，仅限拨款给面对紧急需求的组屋。

“比如，组屋升降机、水槽损坏，我们会拨款，但是，粉刷组屋，并不是紧急的事，我们不拨款。”

针对林秀琴要州政府承担50%或60%粉刷经费的建议，佳日星说，会对此展开研究。

槟行政议会设手机应用程序

曹观友说，槟行政议会今年1月6日已经同意，为槟州设立一个专属的手机应用程序。

他周二（17日）在槟州议会上，回答行动党彭加兰哥打州议员刘敬亿的口头询问时，这么说。

他也说，有关手机应用程序旨在传递资讯及辅助公共交通系统。

“我们正在处理一些技术问题，预计年尾可以完成第一阶段的工作，推出有关程序。”

曹观友说，在第一阶段里，有关程序将可以传递资讯给人民及游客。

“之后我们会依据需求以及资金，继续发展有关程序。”

巫统议员反对议会挑灯

槟州首长林冠英周二（17日）在槟州立法议会动议，要求议会挑灯至晚上11时，遭到巫统议员的反对。

林冠英提呈动议后，法力提出建议，要求挑灯至晚上10时，他说，挑灯至晚上11时太迟，让议员们太疲累。

不过，基于动议已提呈，无法更改，议会进入表态环节。

议长拿督刘子健要求，赞同议会挑灯至晚上11时的议员，说“是”，不赞同的说“不”。

结果，民联众议员大声回答“是”，巫统议员答“不”。

议长说，“是”的回答，比“不”的回答多，因此通过动议，议会挑灯至晚上11时。

建议中央40%税收回馈槟州

郑来兴建议中央政府，将槟州缴付的税收部分款项，回馈给槟州，例如槟州缴付中央政府63亿令吉税收，中央政府可将40%税收即26亿令吉，回馈给槟州。

他提及中央政府没拨出任何发展项目给槟州时，引来槟州议会反对党领袖拿督查哈拉不满，她反驳“没有任何发展项目给槟州”，是项很严重的指控。

对此，郑来兴指出，中央政府上月提呈明年度财政预算案时，槟州确实被边缘化，这是事实。

兴建外劳宿舍建议
李凯伦吁重新检讨

马章武莫区州议员李凯伦呼吁州政府，重新检讨兴建外劳宿舍的建议，以免引发安全课题。

他说，这也会对外劳宿舍附近的居民们，构成安全问题，州政府应重新检讨外劳的衣食住行和社区安全问题，并努力舒缓当地居民与外劳的矛盾和歧视问题。

李凯伦也建议地方政府，检讨及简化槟岛市政厅与威省市议会，公开向民众征求财政预算案的回馈意见程序及内容。