（檳城18日訊）檳州地方政府主席曹觀友說，檳島市政廳自2008年以來，批准56項海拔超過250尺的山坡發展計劃。
他說，州內也有68項非法開山行動；州政府已採取對付行動。
“這些計劃，均在海拔超過250尺的山上進行，有關山坡的傾斜度，超過25度。”
他今早在檳州議會第13屆第3次第2次議會上，回答公正黨峇都蠻州議員再也巴蘭的口頭詢問時，這么說。
他也說，州政府對非法開山的活動，展開各種對付行動。
對付非法開山行動
“我們發出停工令，停止一切在山上的開發行動，同時要求地主展開修復計劃。”
他說，州政府也要求地主，在開發的山坡上，覆蓋防水布，避免沙泥因水傾瀉。
“我們要求地主原地種植樹木，同時要地主提呈完整的修復的計劃書。”
他也說，涉及的地主，也將在1974年道路、溝渠及建築法令下，被控上法庭。
另一方面，曹觀友在回答巫統浮羅勿洞州議員莫哈末法力的書面提問上指出，甘密山的修復工作，已進行50%。
“設立蓄水池的、設立排水道、修復山坡的工作正在進行中。”
至于直落巴巷拉沙馬納山遭非法開發一事，他說，相關地主仍在提呈修復計劃。
法力在首長回答中發現
未競標承包商獲工程？
法力在議會辯論環節上說，他在檳州首長林冠英回答其書面的提問發現，州政府的招標工程，頒給未競標的承包商。
“我的提問是，州政府的工程，有誰參與競標，而誰又獲得工程；但該書面回答卻顯示，獲標者，是未參與相關競標的承包商。”
他舉例，州政府為崔耀才一空地，徵求發展意見書，展開招標程序，但有關空地，最終交由未提呈建議書、未競標的承包商。
“此外，還有固體廢料的管理計劃招標工程，也一樣由未競標的承包商獲得。”
對于此事，曹觀友指出，這是不可能的事。
“獲得工程的承包商，不可能沒有參與競標。”
他認為，可能是資料有誤。
《中國報》記者查閱有關書面回答，但並未發現有承包商未競標就獲得工程。
冀允組屋申請維修撥款
行動黨雙溪檳榔州議員林秀琴說，該區許多組屋，當年以7萬8000至8萬令吉出售，不被納入中廉價屋的類別，因此無法申請州政府的房屋維修撥款。
她建議，放寬條例，讓這些組屋也能申請撥款。
此外，她說，檳州政府房屋維修基金，不撥款讓組屋重新粉刷一事。
冀州政府承擔50%經費
她希望州政府能考慮，承擔50%或60%的經費，讓居民粉刷組屋。
不過，檳州房屋委員會主席佳日星說，基于經費不足，州政府的房屋維修基金，僅限撥款給面對緊急需求的組屋。
“比如，組屋升降機、水槽損壞，我們會撥款，但是，粉刷組屋，並不是緊急的事，我們不撥款。”
針對林秀琴要州政府承擔50%或60%粉刷經費的建議，佳日星說，會對此展開研究。
檳行政議會設手機應用程序
曹觀友說，檳行政議會今年1月6日已經同意，為檳州設立一個專屬的手機應用程序。
他週二（17日）在檳州議會上，回答行動黨彭加蘭哥打州議員劉敬億的口頭詢問時，這么說。
他也說，有關手機應用程序旨在傳遞資訊及輔助公共交通系統。
“我們正在處理一些技術問題，預計年尾可以完成第一階段的工作，推出有關程序。”
曹觀友說，在第一階段里，有關程序將可以傳遞資訊給人民及遊客。
“之后我們會依據需求以及資金，繼續發展有關程序。”
巫統議員反對議會挑燈
檳州首長林冠英週二（17日）在檳州立法議會動議，要求議會挑燈至晚上11時，遭到巫統議員的反對。
林冠英提呈動議后，法力提出建議，要求挑燈至晚上10時，他說，挑燈至晚上11時太遲，讓議員們太疲累。
不過，基于動議已提呈，無法更改，議會進入表態環節。
議長拿督劉子健要求，贊同議會挑燈至晚上11時的議員，說“是”，不贊同的說“不”。
結果，民聯眾議員大聲回答“是”，巫統議員答“不”。
議長說，“是”的回答，比“不”的回答多，因此通過動議，議會挑燈至晚上11時。
建議中央40%稅收回饋檳州
鄭來興建議中央政府，將檳州繳付的稅收部分款項，回饋給檳州，例如檳州繳付中央政府63億令吉稅收，中央政府可將40%稅收即26億令吉，回饋給檳州。
他提及中央政府沒撥出任何發展項目給檳州時，引來檳州議會反對黨領袖拿督查哈拉不滿，她反駁“沒有任何發展項目給檳州”，是項很嚴重的指控。
對此，鄭來興指出，中央政府上月提呈明年度財政預算案時，檳州確實被邊緣化，這是事實。
興建外勞宿舍建議
李凱倫吁重新檢討
馬章武莫區州議員李凱倫呼吁州政府，重新檢討興建外勞宿舍的建議，以免引發安全課題。
他說，這也會對外勞宿舍附近的居民們，構成安全問題，州政府應重新檢討外勞的衣食住行和社區安全問題，並努力舒緩當地居民與外勞的矛盾和歧視問題。
李凱倫也建議地方政府，檢討及簡化檳島市政廳與威省市議會，公開向民眾征求財政預算案的回饋意見程序及內容。