【今日北马头条】民众：安全至上 “挺动议撑雨周”

法力呈填海须进行环境评估动议
报导：陈紫凌、陈佩欣
（槟城21日讯）巫统议员昨晚提呈有关填海计划前，需进行环境评估的动议，获行动党州议员郑雨周投支持票，及5名公正党州议员投弃票一事，本报记者抽样访问9名公众，他们一致认为此事没任何不妥，且是必须。

记者向受访者了解，他们是否认同法力的动议，及行动党该不该对付郑雨周。

当中有6人认为行动党不该对付，勇敢为人民利益及安全着想的议员，并指郑氏当时在州议会内是代表人民发声，而不是代表党。

受访者皆认为填海前先进行环境评估，是保障人民的安全，不该等到以后发生无可挽回的悲剧（如建筑物坍塌）时，才来后悔。

其中2名受访者则提出州政府也该关注海水污染问题，包括在进行填海及发展时，会否让污水流入大海，造成海水污染，或导致鱼类受影响。

巫统浮罗勿洞区州议员法力提呈，有关填海计划前需进行环境评估的动议，在槟州立法议会中，获23票反对、10票支持，包括行动党丹绒武雅州议员郑雨周，及5张公正党州议员的弃权票，最终该动议在多数票反对下被驳回。

有关动议是要求，槟州议会指示槟州行政议会在批准任何填土计划前，必须召开公共咨询，以及在没进行更全面的海洋及环境评估报告前，应暂停槟州所有新的填土计划，若报告显示填海会出现不良影响，那应该取消这些计划。

虽然郑雨周当时为巫统议员的动议投下支持票，但他昨晚在州议会休会后，在槟首长林冠英及众行动党议员陪同下，召开记者会道歉，为自己没与政党站同一阵线致歉。

敢于为民发言

★吕连柳（69岁，男女童服业者）

支持巫统议员法力的动议，反之其他人不该为了个人利益而反对，非所有巫统议员都不好，法力这个动议是保障人民安全。郑雨周不应该受到行动党的对付，他身为人民喉舌，只是敢于为人民发言。

不应对付雨周

★何佩燕（22岁，学院生）

认为巫统议员法力提出有关动议并无不妥，填海计划前需进行环境评估，是为了人民的安全着想，否则以后发生坍塌事件，谁负责？认为行动党不该对付勇敢去做对的事情的郑雨周。

出事很难补救

★方友成（62岁，商人）

无论是开山或是填海都好，都必须要进行环境评估报告，尤其是有关系海的问题，因为若在海上发生问题会很危险，而且也很难进行补救工作。

至于郑雨周支持巫统动议，我认为他也不算支持巫统，他只是在做他认为应该做的事情，这是国家的问题，任何人都可表达自己的立场。

必须遵守条例

★王合利（总执行长，58岁）

据我所知，在进行填海工程之前都必须要进行环境评估报告，而且环境局也有列明条例，任何发展都必须遵守有关条例，至于槟州巫统所提出的动议是否要求进一步的环境报告，就不得而知。

有关行动党议员支持巫统动议一事，我不方便发表意见。

有评估更安全

★林锋安（45岁，商人）

法力的动议是为人民着想，因必须先确保环境的安全才能填土，同时确保鱼类会否受影响，有了评估报告更安全。至于郑雨周该不该被行动党对付，不愿置评。

关注海水污染

★林国桦（执行董事，58岁）

我认为填海之前先进行环境评估报告是必须的，不要等到发生问题时才来后悔，而且我认为州政府也应该关注海水污染问题，包括在进行填海及发展时，会否让污水流入大海，造成海水污染。

我认为不应对郑雨周采取行动，但若行动党的党章有列明他不应该公开支持敌对党，那是否要对他采取行动则是该党内的决定。

不应盲从政党

★反对City of Dream 计划居民代表翁智凯

行动党丹绒武雅区州议员郑雨周只是代表其选区居民，表达意见，身为人民代议士的他，是应该这么做，他也应该获得权利来代表选民，不能一直跟着党的意愿来做。

至于行动党应不应该对郑雨周采取行动，我不了解郑雨周 将会面对的是什么行动，不方便在这方面做出看法。

别跟国阵做法

★蒋琪川（34岁，商人）

觉得巫统议员法力的动议没任何问题，这是为了安全起见。我觉得行动党不应该对付郑雨周，希望联盟更不应跟从国阵的做法。

代表人民发言

★崔富章（50岁，水喉技工）

认同法力的动议，因为此动议是为了整个大环境的安全。郑雨周身为人民代议士，有权在州议会内代表人民表达立场。行动党不应该对付郑雨周，因为他当时是代表人民，不是代表党。

叶舒惠：提动议没必要

报导：罗健杰

行动党浮罗池滑区州议员叶舒惠说，基于任何填海计划工程，都须进行法定程序，如公共咨询及环境评估，故巫统浮罗勿洞区州议员法力没必要再提出，任何填土计划前，须召开公共咨询的动议。

她今日接受本报记者电访时说，法力的动议也提到，在没进行更全面的海洋及环境评估报告出炉前，应暂停槟州所有新的填土计划，而这“新的”只有一个，即指中间滩填海计划。

“法力要求州政府，先进行（hydrological study）水文研究及社会影响研究，才来谈填海计划，但这些州政府也一直在进行，这也是一个法定条件。”

她认为，法力在州议会上提此动议，仿佛影射州政府没有进行公共咨询和环境评估等程序，但事实上这些都是法定条件，向来都有在做，因此基于此，昨晚在州议会上针对该动议投下反对票。

她说，昨日也有在州议会上发表看法，认同公共咨询是法定条件，她也要求州政府，务必确保仔细去检查、详读任何环境、公共咨询的报告。

“有些发展商会随便举办一场公共咨询，因此州政府必须严查公共咨询的举行时间、地点、出席人数，及该公共咨询是否真的在进行，而不是随便找数位人士出席，就‘含糊’过去。”

她说，州政府的工作就是要检查、了解和阅读。

斯里丹绒槟榔计划立场不变

“州议员需对课题了解，除了反对，我们的工作是主动去收集资料，不只是反对，还要找相关人士拿资料，了解课题。”

询及叶舒惠在斯里丹绒槟榔第2期填土计划上的立场时，她强调立场不变，即要求槟州政府成立特别委员会监督。

她曾在2014年5月进行的第13届第2季第1次槟州议会上，建议该特委会委员内，必须包括州政府和反对党代表，以及了解土地测试、技术方面的专家。

另外，叶舒惠也感谢槟州政府给予民主空间，因本身一直在追问的问题，最后都有得到州政府仔细的答案，也看到州政府有行动。

她相信，未来任何工程执行前，也会进行所有法定程序。

惊讶雨周投赞成票

针对行动党丹绒武雅州议员郑雨周在议会投票支持该动议，叶舒惠认为是否采取行动交由党决定，不过本身对此事感到惊讶。

她说，早在法力提呈动议前，行动党和公正党议员曾就此事开会讨论该动议，并给予各议员机会发表看法，会议的总结是反对该动议。

“当时会议上没有人犹豫、反对或提出疑问，如果郑雨周在会议上说出来，大家有机会就此课题交流和讨论，可能他就比较明白课题，以及这项动议的好与不好及其影响。”

她说，法力的动议有诸多考虑，例如公共咨询已是一项法定程序，中间滩填海计划的好与不好，也要了解为何国阵巫统会提这项动议，考虑上述所有因素后，反对其动议是正常。

公正党5议员弃权
黄泉安：勿等闲视之

行动党日落洞区国会议员黄泉安要求首长、槟州行政议会与公正党全国与州领导人，必须开会检讨公正党5名后座议员昨晚弃权，不对巫统州议员法力提呈的动议，作出表态一事。

他说，这起事件，不单只需对支持法力动议的郑雨周展开党内检讨，公正党方面流失的5张支持票，若出现势均力敌同时，会左右整个大局，这是非常危险的前例，首长及行政议会必须马上开会检讨，希望类似事件不重演。

“毕竟，整个课题的角度，会给人民带来混淆，这是不是一种违背希望联盟的整个政治动向，我们必须给此事件一个明确的解答。”

他说，他很了解郑雨周从政的处境与立场，郑雨周对自己的立场，是超越党派与政治，为其个人原则而坚持，是值得表扬。不过，在政治现实下，党有其党章、也有其党鞭，如果公然违叛党的指示，是要面对处分。

他觉得这是作为政治人物的心里斗争，到底是要回归自己的良知？还是以党的利益为先？这是个很难处理的课题。

“我很同情他的处境，我也尊敬他坚持个人的原则。”

法力：针对新计划呈动议

莫哈末法力指出，本身提呈的动议，是针对所有新的发展计划，包括斯里丹绒槟榔第2期填土计划（该计划另附加的20英亩，及新关仔角131英亩填海计划）。

他说，本身指的填海计划，即所有新的计划，不包括已完成的斯里丹绒槟榔第1期计划。

“郑雨周进入州议会前，他本身清楚这项课题及动议，虽然他昨晚（20日）在议会上投票支持动议，之后在外时道歉，但他始终还是在投票时表达立场，而此立场不变。”

他说，至于叶舒惠在议会上投票反对该动议，只是因为其背景为行动党，她也认同发展前须有公共咨询。

“我们不是反对（Bantah）填海计划，我们支持发展，只是任何发展前都要举行公共咨询。”

曹观友：是否对付郑雨周
由纪律委会决定

行动党槟州主席曹观友说，针对该党州议员郑雨周因支持巫统浮罗勿洞区州议员法力，提呈有关填海计划前需进行环境评估动议而道歉事件，州联委将讨论此事，不过是否对郑氏采取纪律行动，并非该会权限，这须视纪律委员会决定。

他说，若该党纪律委员会透过报章掌握此事或接到投诉，可对此事件展开调查，至于是否对郑雨周采取行动，皆由纪委会决定。

首长说会处理

他今日上午出席圣若瑟之家成立150周年庆活动上，受询该党是否会对丹绒武雅区州议员郑雨周采取行动时说，昨天首长说过后会处理，他不愿作出任何猜测，此事由州联委会决定采取怎样的行动。

他认为，这事件不须召开临时会议讨论，反正下周日（29日）便是该党州党选，届时可由新届联委委员讨论这事件。

他说，若现有州联委没在近期内讨论，此事就由党选后新届州联委员会讨论。

他强调，是否惩罚郑雨周，这权限不在州联委范围内，若有必要，州联委讨论后，才把这事呈报纪律委员会。

他相信这权力在于纪律委员会，他只能给予该会提供此事件详情及背景。

“大家从有关辩论中，也了解到槟政府并非不打算根据法律程序，以获取准证推行计划。这些计划都涉及中央政府法令，任何计划皆须依据法令行事，因此，该提案是多此一举！”

填海计划将收集民意

“对于郑雨周一路来的环保立场，很多人不会有太大惊讶！”

曹观友受记者询及，个人对郑雨周这次支持巫统浮州议员提呈有关填海计划前需进行环境评估动议而道歉事件的看法时，这么说。

另外，他说，槟政府在填海计划上将依据法律执行，以收集人民意见。

他指出，其中以他为首的槟州交通大蓝图小组，将在12月展开一系列宣传及讲解活动包括对话会、展览及论坛等，让各阶层人士了解有关计划。

他说，首个宣传部分，将向国州议员、政府部门、社委会及非政府组织等讲解有关计划。

方志伟：一出议会厅即道歉
“郑雨周没坚持原则”

民政党槟州青年团团长方志伟，抨击行动党丹绒武雅区州议员郑雨周，不配引用已故行动党主席卡巴星的名言，因为郑氏在填海动议上，没有坚持本身的原则！

“他在州议会里支持‘填海计划前需环境评估’动议，但走出议会厅后，即连忙开记者会向州政府道歉。”

他今日发文告说，填海事项对槟州人民和生态环境有深远影响，既然郑雨周认为，自己应代表反对填海事项的选民，在州议会表达民情，过后又何须在外特别召开记者会道歉？

他质疑，郑雨周支持有关动议只为保自己“环保议员”的形象，事后又担心受到行动党或州政府的纪律处分，才马上道歉。

“州议员的立场必须要非常分明，不可一时英雄一时狗熊。郑雨周事后道歉是否怕了行动党领袖的霸权、怕被秋后算账？”

他说，槟民政党一直以来都很敬佩郑雨周，在环保、反对填海计划及保海草床的精神，但这次郑氏反对填海的诚意不足，甚至让人怀疑过去是在人民面前演戏，让大家大跌眼镜。

邓章耀：猫已死
填土工程合约应公开

国阵槟州主席邓章耀敦促槟州希望联盟政府，公开所有填土计划的合约内容，以及召开‘公众咨询’，让人民有机会表述。”

他希望，今后的任何填土工程，都必须公开合约内容，也必须先咨询公众的意见。

他说，一如所料，由行动党主导的槟政府，必然驳回槟国阵在州议会上提出的“填海计划前需环境评估”动议。

“但我们感到欣慰，至少有一名行动党议员，为了人民的福利，投票支持反对党提出的相关动议，以及5名公正党州议员弃权表决，这清楚显示他们知道，如果他们不支持动议，面对人民、他们会很愧疚。”

邓章耀也是民政党槟州主席，他今日发文告说，当槟州国阵提呈动议时，已做好准备，接受及面对公众检测国阵过去作出的任何决定。

“槟州政府过去一直高调吹擂他们的CAT行政，但猫政府实际上早已死亡，哪里还有贯彻他们所谓的效率，透明，问责的施政方针？”

他说，拒绝彻底公开前朝与现政府所有填土计划的合约内容、没有召开公众咨询、让人民有机会发表意见，在在显示猫已死！

“虽然搁置填土计划的动议不获通过，有16名州议员对州内填土计划有所保留却是一个不争事实，这显示由行动党主导的州政府、必须去关注人民所关心的事项。

他说，若州政府有信心他们制定的条件，在‘人民利益’为先的大前提下、远比前朝的还要好，他们何需要害怕“公开”及“咨询’？