涂素燕：槍與花

一個父親帶著男孩到遭遇恐襲的巴塔克蘭劇院向罹難者致哀。

記者問男孩：“你知道發生什么事嗎？那些人為什么做那些事？”

小男孩說：“我知道。因為他們很壞很壞。壞人不會做好事。我們要很小心，我們要搬家。”

這時父親對男孩說，“我們不用搬家。法國是我們的家。每個地方都有壞人。”

男孩擔心壞人有鎗，父親對他說，“他們有鎗，我們有花，花可以對抗鎗。”

最后男孩和父親相視微笑。

相信很多看過這個影片的人都深受感動。

巴黎恐襲引起全球關注，本地網民也熱烈討論這個課題。

當中不乏呼籲以暴制暴的言論。

IS種種暴行不容寬恕。

但是，以暴制暴真能殲滅恐怖分子嗎？

台灣藝人林依晨說：“太多訊息僅從單一角度灌輸強權者的絕對價值觀，忘了教導大家事出必有因，報復從來不會無中生有……”

近代“連環恐襲行動”，大家都看到巴黎恐襲，但背后還有很多大家沒看到的“恐襲”。

美國攻打伊拉克死了多少平民？以巴衝突傷及多少手無寸鐵百姓？

這些地區長年戰亂，一直以來，我們視這些地區暴力襲擊帶來的傷亡理所當然。

加上這些地區離我們很遠，只要不踏足，他們的戰亂幾乎與我們無關。

誰是始作俑者？

今天暴力襲擊從西亞蔓延到歐洲，甚至可能擴張到世界，我們才無法繼續漠視？

我們主張“以牙還牙”，而IS或其它極端組織，正也視本身發動的恐襲為“以牙還牙”。

誰能釐清，哪一方的攻擊是“合理以牙還牙”？誰是“合理復仇者”？

我們譴責一切暴力行為，我們聲援所有無辜受害者，不管巴黎人、黎巴嫩人、伊拉克人，及世界任何角落受恐襲或戰爭威脅的人民。

除了“以暴制暴”，我們能不能像那位父親，告訴孩子：“他們有鎗，我們有花”?

從我們自身停止散播仇恨？

我們能不能夠讓孩子將來拿著花，而不是舉起鎗？