“文人醬多牢騷，不如你去從政啦！著手做些實事改變現狀！”我不是沒動過這念頭，也許在體制內能改變些什麼，但請先聽聽這故事。
1971年，美國軍方資助史坦佛大學的金巴多教授研究獄卒和囚犯間的衝突。金巴多篩選了24人，多是中產階級，都沒有犯罪記錄，一半扮演獄卒，一半扮囚犯，用大學地下室充當監獄。
這試驗原打算為期兩周，金巴多定下模擬監獄的規矩。獄卒有制服警棍，戴墨鏡免和囚犯有眼神接觸。囚犯有編號，不能再呼其名，自由受限，身分也沒了。試驗第二天囚犯就開始搞對抗，獄卒竟用滅火器攻擊他們。此后，獄卒施用各種手段折磨、懲罰囚犯，像睡地板、隔離、赤裸、不許清理牢中糞便等。到第六天，金巴多的女友到訪時發現情況糟透，要求他立刻中止試驗。觀察過這試驗的前后逾50人，只有她道出其中道德問題。
金巴多猛然覺醒，當他告知大家試驗結束時，竟發現獄卒滿臉失望。他的結論說扮演獄卒和囚犯的人都已“內化”了其角色——真的覺得自己就是獄卒和囚犯。人的行為不全因個性、環境有巨大影響。那監獄明明就是虛構的，獄卒和囚犯明明就是演員，清清白白的上班族在特設的環境和游戲規則底下，完全埋設了本來身分和個性。
如果虛構的監獄有此影響力，你想真實的政壇能如何把理想摧毀殆盡。莫說政壇，就算小如一般非營利社團，我在加入后也發現自己做事方法會隨其成文或不成文的規則變化，其他成員亦然。何不一起想一想，你公司的規條，如何影響你的行為？你參與某些團體如教會等，你在其中的行為和處事方法和平常有什麼不同？大至國家的游戲規則，政府偏頗的制度又如何影響大家的態度和選擇？
我相信環境的力量，真不敢高估自己的定力。跳進糞池，不可能乾乾淨淨地出來，恐怕從此就會變成吃屎的糞蟲，差別只在當大蟲還是小蟲罷了。