李美玲獨自出庭 否認修改後控狀

（吉隆坡23日訊）性愛2人組”陳傑毅和李美玲，因“邀請穆斯林吃肉骨茶慶祝開齋”而被控案，李美玲今日在陳傑毅缺席下獨自出庭，並否認修改后的控狀，案件即日起開始審訊。

此案承審法官是阿都拉希，3名主控官為旺沙魯丁副檢察司、娜拉副檢察司及法麗達副檢察司。

此案第3名證人即雪州莎阿南瑪拉工藝大學教授拿督再納沙米曹（58歲）在供證時指出，他在大學所教導的課程是食品工程及其他宗教的食品概念，更是大馬伊斯蘭發展局（JAKIM）鑑定員之一，而在申請清真認證准則中闡明，肉骨茶是不允許獲得清真認證的食品之一，因普遍上，肉骨茶均含有非清真成分，即豬肉。

證人︰感覺受辱

他認同李美玲代表律師張裕天，有關是否認同很多人皆假設肉骨茶是以豬肉為材料，即非清真食品的說法。

但張裕天強調，肉骨茶只是3個中文字，而食品屬清真或非清真的決定因素，應該在于食品成分，而非名稱。

再納沙米曹也說，他在看到“肉骨茶開齋”的照片時，直言感覺受到侮辱。

另外，第4證人即大馬伊斯蘭發展局助理主任伊斯拉茲拉漢（36歲）則稱，自己從網絡上看到陳傑毅和李美玲的肉骨茶開齋照片，而照片下的文字已不記得。

張裕天反問，該照片可有2項詮釋，1是一對情侶在享用非清真的肉骨茶，2則是在享用屬清真的肉骨茶；對此，伊斯拉爾表示不贊同第二個說法。

“據我所知，肉骨茶含有豬肉，它不是清真的。”

牴觸煽動法令

修改后的控狀指被告陳杰毅與李美玲于2013年7月12日早上約9時，上載肉骨茶賀開齋的煽動性照片，照片上也置放清真認證標誌（logo halal），因而牴觸1948年煽動法令（第15法令）4（1）（c）條文，可在相同法令第4(1)條文下治罪，並可與刑事法典第34條文同讀。

一旦罪成，初犯可被判罰款最高5000令吉或監禁最高3年，或兩者兼施。

法庭從週一起，一連4天就這項控狀舉行聆訊，並將傳召14名證人出庭。