李美玲独自出庭 否认修改后控状

（吉隆坡23日讯）性爱2人组”陈杰毅和李美玲，因“邀请穆斯林吃肉骨茶庆祝开斋”而被控案，李美玲今日在陈杰毅缺席下独自出庭，并否认修改后的控状，案件即日起开始审讯。

此案承审法官是阿都拉希，3名主控官为旺沙鲁丁副检察司、娜拉副检察司及法丽达副检察司。

此案第3名证人即雪州莎阿南玛拉工艺大学教授拿督再纳沙米曹（58岁）在供证时指出，他在大学所教导的课程是食品工程及其他宗教的食品概念，更是大马伊斯兰发展局（JAKIM）鉴定员之一，而在申请清真认证准则中阐明，肉骨茶是不允许获得清真认证的食品之一，因普遍上，肉骨茶均含有非清真成分，即猪肉。

证人︰感觉受辱

他认同李美玲代表律师张裕天，有关是否认同很多人皆假设肉骨茶是以猪肉为材料，即非清真食品的说法。

但张裕天强调，肉骨茶只是3个中文字，而食品属清真或非清真的决定因素，应该在于食品成分，而非名称。

再纳沙米曹也说，他在看到“肉骨茶开斋”的照片时，直言感觉受到侮辱。

另外，第4证人即大马伊斯兰发展局助理主任伊斯拉兹拉汉（36岁）则称，自己从网络上看到陈杰毅和李美玲的肉骨茶开斋照片，而照片下的文字已不记得。

张裕天反问，该照片可有2项诠释，1是一对情侣在享用非清真的肉骨茶，2则是在享用属清真的肉骨茶；对此，伊斯拉尔表示不赞同第二个说法。

“据我所知，肉骨茶含有猪肉，它不是清真的。”

牴触煽动法令

修改后的控状指被告陈杰毅与李美玲于2013年7月12日早上约9时，上载肉骨茶贺开斋的煽动性照片，照片上也置放清真认证标志（logo halal），因而牴触1948年煽动法令（第15法令）4（1）（c）条文，可在相同法令第4(1)条文下治罪，并可与刑事法典第34条文同读。

一旦罪成，初犯可被判罚款最高5000令吉或监禁最高3年，或两者兼施。

法庭从周一起，一连4天就这项控状举行聆讯，并将传召14名证人出庭。