吴慧芳：天大的讽刺

1名火箭议员投票支持、5名蓝眼议员弃权表决；巫统议员提呈的“填海计划前需环境评估”动议激发千层浪，也令两种“声音”持续对呛。

一种是如同槟首长林冠英所说，这是巫统的陷阱，也是蓝眼议员的“兵变”，更是一场经过预先策划和组织的行为；5名蓝眼议员的举止将令人认为，他们与国阵站在同一阵线。

一种是蓝眼议员所说的凭良心投票，并反问：凭良心投票有错吗？以公众利益为重，有错吗？

如何评定“对”与“错”？

先说“这是一场兵变”，从政治角度，自己人不支持自己的政府与领袖，如同陷政府不义，这是“天理不容”的事。更何况，这次是5名议员弃权表态，如同掴了当政者的一巴掌，“我不能公开反对你，但可以通过弃权表态，间接含蓄表明我不认同你。”

这个同样情景，也曾在槟州议会上演。2002年，仍是槟反对党的行动党唯一议员罗兴强提呈“展延槟岛外环公路”动议。当时弃权不投票的两名马华议员陈清凉与林武灿被冻结党籍。

那时，不少人质问：为了人民，不表态支持设有收费站的槟岛外环公路，有错吗？更有人质问：若选区选民心声与政府不一，难道身为代议士者，没权利依据人民意愿投票？

在于站在哪个角度

那火箭又如何看？

根据时任行动党主席林吉祥于2002年11月26日，在槟城发表的声明，他是这么说：

“许子根（前任首长）应召开紧急州议会并解除党鞭约束，让所有州议员对槟岛外环公路计划自由投票，以将人民利益置于党或个人利益之上。”

再说“凭良心投票”，也是同一篇文告中，林吉祥这么说：

“虽然政党在国会或州议会中设有党鞭，但这种党纪律不应在公然漠视公众利益或打压人民民主意愿的情况下采用。”

同一个情况，在不同时间、不同位置，人会有不同观点，是否是错、是“兵变”，还是“凭良心投票”，只在于你站在哪个角度看事情。