1名火箭議員投票支持、5名藍眼議員棄權表決；巫統議員提呈的“填海計劃前需環境評估”動議激發千層浪，也令兩種“聲音”持續對嗆。
一種是如同檳首長林冠英所說，這是巫統的陷阱，也是藍眼議員的“兵變”，更是一場經過預先策劃和組織的行為；5名藍眼議員的舉止將令人認為，他們與國陣站在同一陣線。
一種是藍眼議員所說的憑良心投票，並反問：憑良心投票有錯嗎？以公眾利益為重，有錯嗎？
如何評定“對”與“錯”？
先說“這是一場兵變”，從政治角度，自己人不支持自己的政府與領袖，如同陷政府不義，這是“天理不容”的事。更何況，這次是5名議員棄權表態，如同摑了當政者的一巴掌，“我不能公開反對你，但可以通過棄權表態，間接含蓄表明我不認同你。”
這個同樣情景，也曾在檳州議會上演。2002年，仍是檳反對黨的行動黨唯一議員羅興強提呈“展延檳島外環公路”動議。當時棄權不投票的兩名馬華議員陳清涼與林武燦被凍結黨籍。
那時，不少人質問：為了人民，不表態支持設有收費站的檳島外環公路，有錯嗎？更有人質問：若選區選民心聲與政府不一，難道身為代議士者，沒權利依據人民意願投票？
在于站在哪個角度
那火箭又如何看？
根據時任行動黨主席林吉祥于2002年11月26日，在檳城發表的聲明，他是這么說：
“許子根（前任首長）應召開緊急州議會並解除黨鞭約束，讓所有州議員對檳島外環公路計劃自由投票，以將人民利益置于黨或個人利益之上。”
再說“憑良心投票”，也是同一篇文告中，林吉祥這么說：
“雖然政黨在國會或州議會中設有黨鞭，但這種黨紀律不應在公然漠視公眾利益或打壓人民民主意願的情況下採用。”
同一個情況，在不同時間、不同位置，人會有不同觀點，是否是錯、是“兵變”，還是“憑良心投票”，只在于你站在哪個角度看事情。