不满需赔偿判决 芙市会上诉遭驳回

（芙蓉26日讯）路洞夺走华裔骑士性命案，被判需赔偿的芙蓉市议会，因不满判决而提出上诉，昨日被布城上诉庭驳回。

上诉庭以芙蓉市议会疏忽责任导致死者丢命，以及拒绝接纳该会引用1974年政府程序法令第7条文和第4条文作为上诉理由，驳回上诉。

家属代表律师之一的拿督A.K达斯指出，上诉庭认为，芙蓉市议会有责任照顾公路使用者包括死者在内的安全，而死者的死是芙蓉市议会疏忽责任所致。

他说，路洞是导致死者丢命的主因，芙蓉市议会在事发前21天接获路洞投诉后，却未采取任何行动。

也是森州行动党法律局主任的他也说，市议会以政府单位为理由，指受到1974年政府程序法令第7条文的保护，所以不能起诉市议会，作为其中一项上诉理由。

他指出，此法令仅限于中央政府和州政府，上诉庭以市议会仅属地方政府为由，不接纳此上诉理由。

他透露，市议会也以相同法令第4条文申请上诉，指若有关单位拨款不足而无需进行任何工作。

“市议会当时声称拨款不足，但在事发后隔日修补路洞，故上诉庭以也此理由驳回上诉。”

芙蓉地庭于2014年1月29日裁定死者李观友（当时49岁）家属起诉芙蓉市议会及罗厘司机获判胜诉，获赔约9万8000令吉，赔偿金由两方败诉者各占50%。

市议会当时不满芙蓉地庭裁决，遂向芙蓉高庭上诉，芙蓉高庭于今年2月24日驳回该会的上诉，后者再将此案带到上诉庭。

谢琪清：冀吸取教训

行动党武吉甲巴央州议员谢琪清认为，此案的裁决深具指标性及带来深远影响，希望芙蓉市议会借此吸取教训。

他不希望再度发生类似的案件，或再有第二个李观友出现。

他透露，其服务中心在今年1月至11月为止，透过市议会的电子投诉（e-public），投诉多达242宗民生课题，部分的民生课题更是重复投诉。

出席者有谢琪清助理华汉伟、法律局副主任李凯业和委员许伟民及李国华。

新闻背景
市会司机需赔9万8

死者李观友（49岁）于2012年11月12日晚上约8时，骑摩哆从家丽城通往嘉乐珍珠园的三岔路前，疑不慎撞路洞而跌倒，复遭尾随的罗厘辗毙。

死者家属在2013年3月入禀芙蓉地庭，起诉芙蓉市议会工程组主任、芙蓉市议会主席、芙蓉市议会及罗厘司机和车主。

芙蓉地庭在去年1月29日裁决芙蓉市议会及罗厘司机败诉，需赔偿9万8000令吉给死者家属。