（芙蓉26日訊）路洞奪走華裔騎士性命案，被判需賠償的芙蓉市議會，因不滿判決而提出上訴，昨日被布城上訴庭駁回。
上訴庭以芙蓉市議會疏忽責任導致死者丟命，以及拒絕接納該會引用1974年政府程序法令第7條文和第4條文作為上訴理由，駁回上訴。
家屬代表律師之一的拿督A.K達斯指出，上訴庭認為，芙蓉市議會有責任照顧公路使用者包括死者在內的安全，而死者的死是芙蓉市議會疏忽責任所致。
他說，路洞是導致死者丟命的主因，芙蓉市議會在事發前21天接獲路洞投訴后，卻未採取任何行動。
也是森州行動黨法律局主任的他也說，市議會以政府單位為理由，指受到1974年政府程序法令第7條文的保護，所以不能起訴市議會，作為其中一項上訴理由。
他指出，此法令僅限于中央政府和州政府，上訴庭以市議會僅屬地方政府為由，不接納此上訴理由。
他透露，市議會也以相同法令第4條文申請上訴，指若有關單位撥款不足而無需進行任何工作。
“市議會當時聲稱撥款不足，但在事發后隔日修補路洞，故上訴庭以也此理由駁回上訴。”
芙蓉地庭于2014年1月29日裁定死者李觀友（當時49歲）家屬起訴芙蓉市議會及羅厘司機獲判勝訴，獲賠約9萬8000令吉，賠償金由兩方敗訴者各占50%。
市議會當時不滿芙蓉地庭裁決，遂向芙蓉高庭上訴，芙蓉高庭于今年2月24日駁回該會的上訴，后者再將此案帶到上訴庭。
謝琪清：冀吸取教訓
行動黨武吉甲巴央州議員謝琪清認為，此案的裁決深具指標性及帶來深遠影響，希望芙蓉市議會藉此吸取教訓。
他不希望再度發生類似的案件，或再有第二個李觀友出現。
他透露，其服務中心在今年1月至11月為止，透過市議會的電子投訴（e-public），投訴多達242宗民生課題，部分的民生課題更是重複投訴。
出席者有謝琪清助理華漢偉、法律局副主任李凱業和委員許偉民及李國華。
新聞背景
市會司機需賠9萬8
死者李觀友（49歲）于2012年11月12日晚上約8時，騎摩哆從家麗城通往嘉樂珍珠園的三岔路前，疑不慎撞路洞而跌倒，復遭尾隨的羅厘輾斃。
死者家屬在2013年3月入稟芙蓉地庭，起訴芙蓉市議會工程組主任、芙蓉市議會主席、芙蓉市議會及羅厘司機和車主。
芙蓉地庭在去年1月29日裁決芙蓉市議會及羅厘司機敗訴，需賠償9萬8000令吉給死者家屬。