涂素燕：骨氣和木頭

在行動黨議員中，鄭雨週長期關注環保課題，也為受打壓的跨性別族群發聲。

還有他提議修改州憲法，限制首長任期。這難道不是有利民主程序嗎？

行動黨或該黨支持者也許深信，行動黨會永遠在檳州執政，排除國陣再次執政的可能性，所以只要是自己人當首長，當一輩子也沒關系。

鄭雨週的提議不受重視，還被視為“叛逆行為”。

儘管在許多課題上，黨內同僚不見得都跟他同聲同氣，可是我們可以看到他的立場始終堅定。

我們對人民代議士的要求，不就是要他們在公共議題上，捍衛社會和人民權益嗎？

這些公共議題，除了眼前的經濟發展，還包括環境的永續經營、個別族群的人權，以及民主自由等。

鄭雨週在檳州環保議題投入不少心力，支持反填海動議，想必有足夠理由或數據支持。

許多自稱選民的網民，卻不就環境課題對他提問，而是以行動黨的立場，罵他“走狗”，攻擊他“叛變”。

還要繼續錯下去？

難道這些所謂的“選民”，當初支持他不是因為他對環境議題的關注，而是如坊間傳言，只要打倒國陣，民聯放一根木頭競選，大家情願選木頭也不投國陣？

議員是否為民服務或他們是木頭都不重要？他效忠黨比捍衛公共利益重要？

過去已有學者提出，檳島繼續填海，海域的海流及海深可能遭殃。檳城消費人也呼籲取消峇東填海計劃，以免破壞環境和漁民生計。

如果填海計劃如林冠英所言是前朝留下的失誤，那就更加需要謹慎計劃和透明執行。

填海如果真的有問題，還要繼續錯下去嗎？如果沒有問題，為什么不公開接受民眾檢視？甚至不允許后座議員有異議？