涂素燕：骨气和木头

在行动党议员中，郑雨周长期关注环保课题，也为受打压的跨性别族群发声。

还有他提议修改州宪法，限制首长任期。这难道不是有利民主程序吗？

行动党或该党支持者也许深信，行动党会永远在槟州执政，排除国阵再次执政的可能性，所以只要是自己人当首长，当一辈子也没关系。

郑雨周的提议不受重视，还被视为“叛逆行为”。

尽管在许多课题上，党内同僚不见得都跟他同声同气，可是我们可以看到他的立场始终坚定。

我们对人民代议士的要求，不就是要他们在公共议题上，捍卫社会和人民权益吗？

这些公共议题，除了眼前的经济发展，还包括环境的永续经营、个别族群的人权，以及民主自由等。

郑雨周在槟州环保议题投入不少心力，支持反填海动议，想必有足够理由或数据支持。

许多自称选民的网民，却不就环境课题对他提问，而是以行动党的立场，骂他“走狗”，攻击他“叛变”。

还要继续错下去？

难道这些所谓的“选民”，当初支持他不是因为他对环境议题的关注，而是如坊间传言，只要打倒国阵，民联放一根木头竞选，大家情愿选木头也不投国阵？

议员是否为民服务或他们是木头都不重要？他效忠党比捍卫公共利益重要？

过去已有学者提出，槟岛继续填海，海域的海流及海深可能遭殃。槟城消费人也呼吁取消峇东填海计划，以免破坏环境和渔民生计。

如果填海计划如林冠英所言是前朝留下的失误，那就更加需要谨慎计划和透明执行。

填海如果真的有问题，还要继续错下去吗？如果没有问题，为什么不公开接受民众检视？甚至不允许后座议员有异议？