【今日北马头条】两座人造岛 砸无数饭碗 上千渔民开始愁

槟岛南部或将填海
报导：梁杰华
摄影：陈金荣
（槟城30日讯）槟岛南部或将填海，设立2个面积分别2100英亩至1300英亩的人造岛，当地渔民表明反对！

两座人造岛，面积犹如1928个足球场般大，槟岛南部至少有7个渔村，包括峇东、双溪峇都、公巴、巴西柏兰达、峇詹等，多达上千名的浅海渔民，深受影响。

峇东的渔民奥斯曼（62岁）说，若填海，渔民就失去捕鱼的场所，他们捕鱼的地方，将“变成”岛屿。

他说，届时，若渔民想出海捕鱼，就得绕过岛屿，到更远的海域捕鱼。

“但是，渔民都使用小型船只，马力不足，根本出不了远海。”

26岁的年轻渔民罗斯里，也不同意填海计划；他从小学6年级，就出海捕鱼，10多年来，热爱着这片海洋。

他说，自从槟城第二大桥兴建，渔民的收获已减少，如果填海计划成行，渔民肯定失去“饭碗”。

抨只利惠有钱人

“没有人会喜欢，自己寻找生计的地方，被人破坏。”

他说，槟第二大桥兴建后，槟岛南部近沙滩的烂泥越积越高，渔民只能在涨潮时出海，无形中收获也减少。

“填海后，相信这里连沙滩都会消失，渔船连停泊也不行。”

此外，双溪峇都渔民公会主席伊斯迈（55岁），也反对填海计划。

他说，近年来，因为气候、槟第二大桥设立等因素，渔民的收入已减少，填海肯定造成影响。

“渔民1天原本有200多令吉收入，现在只有逾百令吉，如填海，收入会更少。”

他批评，填海计划，只是利惠有钱人，穷人无法得利，甚至失去生计。

渔民：应给合理赔偿

渔民认为，若填海，发展商有必要给予合理赔偿。

公巴渔民杜瑞池（50岁）说，若发展商要填海，就必须赔偿渔民的损失。

他说，不反对发展，也认为填海的影响不大，最重要的是，发展商要赔偿渔民。

“虽然影响可能不大，但是我相信，没有渔民会喜欢填海。”

此外，依斯迈说，除了捕鱼，渔民很难适应其它工作。他曾短暂的“上岸”，到工厂当技工，但一个月后就辞职，回到海上捕鱼。

罗斯里说，若发展商能每个月赔偿3000令吉给渔民，那他很乐意“上岸”。

“如果发展商安排一份‘经理’职位给我作为赔偿，我接受。”

海景或将成回忆

槟岛南部填海，除了填了渔民的生计，还填了漂亮的海景、及人们的回忆、写意的生活。

《中国报》记者观察，峇东及公巴的沙滩，虽不是皎洁白色，海水也并非清澈的蓝色，但黄昏景色，是绝对的美丽。

据说，情侣拍拖时，看着夕阳，许下山盟海誓；这片海，见证了他们的爱情。

不过，一旦填海，漂亮的海景就会消失，取而代之的，或将是高楼的景色。

此外，沙滩上，不难见到小孩在嬉戏、堆沙，而大人，则在“寻宝”，他们挖开沙子，取出小贝类回去享用。这里，充满著当地人的回忆。

“这里要填海？”
渔民不知计划

发展商计划在槟岛南部填海，当地渔民对此毫不知情。

《中国报》记者在有关地区，访问数名渔民，他们大都对填海一事不甚了解。

有者受询及时，才惊讶地反问记者：“这里要填海？”

峇东渔民主席莫哈末卡欣说，发展商于2个月前，开始在海上设立一些架构，令渔民感到担忧。

“他们不知道，有关架构是什么，他们也忧虑，这里会否填海。”

根据了解，有关架构是个探测台，用以探测海床深度以及海床土壤的品质。

他认为，政府、公正党峇都茅州议员拿督阿都马烈，应召集渔民，举办汇报会。

“就算现在只是‘建议’填海，也必须向渔民汇报。”

他说，渔民不会同意填海，他不排除展开反对填海的运动。

家长：失海上活动场所

一名家长透露，填海计划，或导致公巴学校的学生，失去海上运动的训练场所，学校也无法在有关海域举办活动。

这名家长不愿上报，他说，他儿子就读公巴中学，学校的帆船、独木舟活动，都在峇东及公芭海域上进行。

“公巴还设有水上运动训练中心，在公巴及峇东海域上训练学生，一旦填海，学生就无法训练。”

因此，他反对填海，他不愿见到，漂亮的海景，及学生在海上扬帆、划独木舟的景色消失。