董嘉欣：叹政治太成熟

2016年财算案终极表决只有20余名在野党议员留守投票，财案轻松通关。国会反对党领袖旺阿兹莎说，在野党自知挡击财案，变相投首相纳吉不信任票无望成功，所以没动员投票。

旺姐叹说曾在财案政策阶段尝试阻止其通过，不过基于一些人缺席而没足够票数否决。

按朝野议席比例，国阵占据的议席本就比在野党多，欲阻财案通过需靠国阵内部反风。单看牌面，就知道要阻止财案通过是不可能的事。

难道就因看起来不可能，议员就可合理地不尽责、不尽全力尝试，甚至自我放弃？

倘若早有此意，何必对着镁光灯说那么多豪言壮语，卖给支持者无谓希望？

如此心态，已使在野党错过一次否决政府财案的机会。当年只差3票，国阵便阴沟里翻船，如果当时的在野议员都到场投票，大马政坛史或从此改写。

留守的国会议员无论投票支持或反对，皆尽了人民代议士责任，反观没戏唱就不上台表演的议员，则有怠忽职守之嫌。这种心态若持续，他日伊刑法提案如在国会表决，在穆斯林议员占多数的牌面来看，非穆斯林议员是不是也该自动放弃，无需动员？

槟州行动党议员郑雨周在州议会里对巫统议员提出的搁置不符条件填海动议投下支持票，5名公正党议员以兼顾政治环境及凭良心投票为由弃权，遭槟州首长林冠英挞伐。

政治生态畸形化

郑氏在州议会提出限制槟州首长任期时无人呼应，仿似在野议员已忘却民联总舵主曾在2011年表明民联执政中央，首相限任两届。

首相任期亦需受限乃民联初衷，何况州务大臣与首长？如今在野党执政槟州，便不愿限制首长任期？

朝野无法在跨党派议题上抛弃阵营颜色，凡事以国家和人民利益为先，到底是政治不成熟，抑或长期沉溺在被扭曲的政治生态，进而误以为“政治玩耍”，就等于“政治成熟”？

畸形“政治太成熟”的政客把自身得失看得太重，国家社稷殿后。在此情况下，民族大义等同披肩，不冷无需披上；即使披上，最重要的作用不过是用来包裹自身与政党的利益。

眼见政治生态越趋畸形，只能叹十声。