董嘉欣：歎政治太成熟

2016年財算案終極表決只有20餘名在野黨議員留守投票，財案輕鬆通關。國會反對黨領袖旺阿茲莎說，在野黨自知擋擊財案，變相投首相納吉不信任票無望成功，所以沒動員投票。

旺姐歎說曾在財案政策階段嘗試阻止其通過，不過基於一些人缺席而沒足夠票數否決。

按朝野議席比例，國陣佔據的議席本就比在野黨多，欲阻財案通過需靠國陣內部反風。單看牌面，就知道要阻止財案通過是不可能的事。

難道就因看起來不可能，議員就可合理地不盡責、不盡全力嘗試，甚至自我放棄？

倘若早有此意，何必對著鎂光燈說那麼多豪言壯語，賣給支持者無謂希望？

如此心態，已使在野黨錯過一次否決政府財案的機會。當年只差3票，國陣便陰溝裡翻船，如果當時的在野議員都到場投票，大馬政壇史或從此改寫。

留守的國會議員無論投票支持或反對，皆盡了人民代議士責任，反觀沒戲唱就不上台表演的議員，則有怠忽職守之嫌。這種心態若持續，他日伊刑法提案如在國會表決，在穆斯林議員佔多數的牌面來看，非穆斯林議員是不是也該自動放棄，無需動員？

檳州行動黨議員鄭雨周在州議會裡對巫統議員提出的擱置不符條件填海動議投下支持票，5名公正黨議員以兼顧政治環境及憑良心投票為由棄權，遭檳州首長林冠英撻伐。

政治生態畸形化

鄭氏在州議會提出限制檳州首長任期時無人呼應，仿似在野議員已忘卻民聯總舵主曾在2011年表明民聯執政中央，首相限任兩屆。

首相任期亦需受限乃民聯初衷，何況州務大臣與首長？如今在野黨執政檳州，便不願限制首長任期？

朝野無法在跨黨派議題上拋棄陣營顏色，凡事以國家和人民利益為先，到底是政治不成熟，抑或長期沉溺在被扭曲的政治生態，進而誤以為“政治玩耍”，就等於“政治成熟”？

畸形“政治太成熟”的政客把自身得失看得太重，國家社稷殿後。在此情況下，民族大義等同披肩，不冷無需披上；即使披上，最重要的作用不過是用來包裹自身與政黨的利益。

眼見政治生態越趨畸形，只能歎十聲。