许国伟：一日三变

这究竟是怎回事？

就要开学了，结果华小收到的小六国文课本，是国小版本。怎么之前喧闹折腾了好一阵，说好的内阁议决华淡小与国小使用不同版课本，又回到原地？

就在各界惊疑不定时，教育部副部长张盛闻提出的解释是，教育部课本局并没遵守内阁议决，另准备华小和淡小的小六国文课本，相反地只出版国小版本的国文课本，准备发放给所有学校。

哦，原来如此，看来又是“小拿破仑”搞事了？

言犹在耳，另一位教育部副部长卡马拉纳登说著不同版本的话。

他说，从2016年起，国小和国民型小学将使用相同版本的国文课本。只是国小和国民型小学的小六检定考试（UPSR）国文试卷，将分为两种，即国小和国民型小学UPSR的国文试卷考题不会相同，这是内阁在今年10月30日作出的决定。

啊？原来这是内阁的决定，看来又不像是“小拿破仑”搞事了？

岂只是“小拿破仑”搞事

没想到，首相署部长魏家祥又推翻了这说法，他说，“我很肯定截至这一刻，内阁不曾或未曾议决‘华小六年级采用国小的国文课本’，特此声明，以正视听！”

张盛闻是星期二早上在记者会发言，卡马拉纳登是同一天晚上在国会发言，魏家祥则是卡马拉纳登发言后，于凌晨时间在推特发布声明。

同一件事，副部长打脸副部长，部长再打脸副部长，究竟谁说的才作准？难不成又是内阁的议决，各自表述，就像之前内阁处理中国驻马大使黄惠康的言论风波事件，也一度有不同“诠释”。

以马华部长的语言能力及理解能力，照理不会听不懂或误解内阁议决，那么卡马拉纳登说的，教育部课本局执行的，又是怎回事？

有没有一种可能，就是内阁的一个议决，结果是各取所需，各自表述，才会引发溷乱？

看到课本课题一日三变，不禁让人想起读过周作人的文章里，提起一段讽刺当官的人，“今之县令方见上司则为犬，对同僚则为驴，虐百姓则为虎，而且一日三变，何须一月”。

当官的，对上司的命令唯唯诺诺巴结奉迎，对到同僚就装傻粒声不出当好人，但对到百姓就架子十足，颐指气使下命令。

如果真是如此，也不难明白为什么会状况百出？看来，问题岂只在“小拿破仑”而已？