賴昭光：朝野合法袋走第三選票

林冠英於2005年的一場“恢復第三選票”宴會上說“民主制度是個由擁有平等權利的公民，共同行使決策權、進行政治治理的制度。民主的政治制度是包容、參與式、負責任、透明和對人民的需求和期待積極反應。”但從林冠英處理“填海動議”的抗拒異議攻擊性批鬥手段來檢視他10年前的民主言論，令人唏噓其10年的國陣化升天之路，所謂的包容、參與式、負責任、透明、對人民的需求和期待積極反應，已經不堪回首。

接受官委職的伊黨檳州地方議員自甘作賤，因“不效忠政府及希聯”而被開除是自取其辱，不是人民的裁決。誠信黨覬覦伊黨留下的沒有民意基礎官職，行動黨則努力促銷官職空缺幫誠信黨買黨員。官委的地方議員假惺惺與民同在，卻無奈因沒有民意基礎而隨時可被老闆開除。

養兵安家寶典

新任社青團總團長黃家和曾於2006年嘲諷官委的地方議員悉數由在朝政黨推薦，沒有民意基礎、無須面對選民裁決。當年霹靂民聯政府保留30%配額委任沒有民意基礎的非政府組織代表當“偽議員”。曾被踹之以鼻的地方政府官委制度，轉眼成為民聯養兵安家的寶典，一些非政府組領袖接受官委市議員職後，袋緊第三選票，不再輕言還政於民，攀龍附鳳漸除“非政府”色彩，定型為走路有風的“官爺”。

霹靂州變天后，國陣政府被指通過“走後門再循環”方式，委任在各自黨內活躍的人士佔據非政府組織配額，滿足本身黨內政治權益分配。無獨有偶，2010年雪州非政府組織就向大臣抗議政黨侵佔其25%配額，揭發雪州各縣市議會沒遵守民聯選舉承諾，擅自安排擁有政黨背景者通過非政府組織配額出任縣市議員。真是豬八戒照鏡，裡外不是人！

國家誠信黨通訊主任卡立沙末說“在於民聯，落實地方政府選舉的敏感性在於，城市地區馬來人佔少數，如果中選者大多數是非馬來人，這將演變成一個種族課題，巫統將以此攻擊民聯。”既要推翻巫統，又“害怕被巫統攻擊”，不如留在伊黨跟巫統結盟？假裝開明還得看巫統臉色，依此類推，更怕巫統攻擊的還有承認統考、廢除新經濟政策等排山倒海的攻擊，順著巫統的意思走，如何搞“政改”？

檳州政府禮讓

潘儉偉去年自稱已向雪州政府建議以“先選舉後委任”方式，繞過聯邦政府推行地方政府選舉。檳州政府則說為了避免合法性被質疑，選擇靜觀雪州能否實踐“非正式”的方法推行地方選舉。樣樣要第一的檳州，最終學會在還政於民這方面禮讓，讓雪州去領先。林冠英乖乖聽從州法律顧問勸告（行動黨一眾大律師不敢發表違背神意的勸告），不願意冒著合法性被質疑的風險“先選舉後委任”地方議員。在野時天不怕地不怕，做政府後怕巫統，怕被國陣中央政府質疑不合法，跟巫統、馬華、民政齊齊奉公守法，剝奪納稅人權利。鄧章欽說“雪州政府法律顧問已擬好地方政府選舉法案，指雪州的法案不會牴觸聯邦憲法。”原來雪州政府法律顧問是為州政府做對的事，檳州法律顧問則幫州政府掩飾窩囊的事。

檳雪兩州官委地方議員的合法性不容置疑，正當性卻深受質疑。檳州擔心先選後委“仍然可能被挑戰”而放棄接受挑戰，在野時的挑戰精神與戰鬥力消失殆盡，看來只有繼續遵守地方政府法令，完美繼承國陣的官委政策，合法性就不受質疑，也就不會受到國陣政府挑戰。民聯、希盟及國陣可持續並肩作戰，合力袋走人民第三張選票。