（檳城5日訊）檳城論壇督導委員會強調，為釋民眾疑惑，檳州政府有必要公開所有填海計劃協議，以証明州政府若在巫統提出的填海計劃動議通過后，為何需賠上10億令吉！
該會今日在一項文告中指出，若要說服民眾，檳州首席部長林冠英絕不能只是隨意拋出令人迷惑的數字，反而需提供數據和事實，讓公眾能自行達致結論。
文告指出， 斯里丹絨檳榔（STP）填海計劃，在國陣政府批准的3241英畝填海計劃中，佔據當中最大部分。這協議是在1992年簽署，並分為兩階段，首階段涉及240英畝的填地，工程已在2006年完成。
解除人民疑慮
“民聯政府是在2011年4月，發出‘在原則上的批准’，以進行次階段的760英畝填海計劃，州政府在此有必要給予一些解答，來解除檳城人民對這項填海計劃的疑慮，即1992的協議是屬永久性，或在一定期限內需被更新或重新檢討？及州政府在更新協議時，若出現變動，是否有賦予權力施加新要求。”
文告指出，檳州政府在2011年作出的‘在原則上批准’，似乎表明非自動更新，州政府在斯里丹絨檳榔填海計劃第二期（STP2）不被批准部分，有權作出修改。
“首長也強調，反對巫統動議也証明，州政府不贊同國陣批准的3241英畝填海計劃，問題是，STP2也屬上述部分計劃，但現今政府為何擁有STP2的20%的股權？州政府未來或即將展開的填海計劃又如何？
“在州政府承認僅批准60英畝填海一週后，卻宣佈將建立3個新島嶼，涉及4295英畝填海計劃，作為推展檳交藍圖計劃交付合作伙伴的融資。
3人造島新計劃批准前要求聽證會有何不妥？
檳城論壇督導委員會質問，在3個人造島新計劃批准前，要求一個更具意義的公眾聽證會有何不妥，況且有關協議還未簽定？州政府為何需承擔上億令吉賠償責任？在簽訂協議前，是否應進行獨立的影響評估？
該論壇也要知道，所有這些填海計劃，是否符合檳州結構和地方藍圖？斯里丹絨填海計劃第二期是逾期的審查，而3個新人造島填海計劃，卻還沒看到曙光（即使檳島市政廳在2008已批准），而且，被重新檢討的檳州結構和地方藍圖並未向公眾展示。
“州政府是否計劃，繼續對填海計劃發出永久性地契這不可持續的政策？且對于公眾意見，州政府有給予多少重視？
“州政府若能給這些問題明確答覆，及有意義地看待社會參與，非簡單地以一個‘既成事實’來處理，公眾將能做出更明智意見。”