周若鹏：杂乱有章── 我家狗狗是 佛教徒

诵经时，它会安静地听。跟它说“阿弥陀佛”，它会吠一下，它从来只吃蔬菜狗粮，不吃其他。它怕猫，也不伤害其他小动物。它一定是佛教徒。

如果你觉得我胡说八道，这就对了。

大学时课堂上，教授把我们分两组辩论，一组是基督教原始主义者，坚信上帝创造世界；另一组，便是我们。一开始就知道这辩论没有结果。我们举化石为例，他们说是上帝放在那里，考验我们对祂的信仰。我辈凡人辩不赢上帝，只能尊重。

有一次，我问基督徒同学海蒂：“如果我生在非洲，行医救人无数，却未听过耶稣之名，死后能上天堂吗？”

她说：“不能。”

“什么？可是我救了很多人啊！”

她歉意地说：“对不起，你得下地狱。”

“这不公平啊！”

“对不起，规矩是这样。”她一脸再也见不到我了的样子。好在我有佛祖，不靠耶稣。

问题在这里，无论佛祖的道理还是耶稣的规矩，原先是谁定的？如果各家都是真理，那不是有好几个版本的真理？假设真理真的是上面颁布的，抄写的、传话的肯定是人。你一定有这样的经验，三姑对六婆说的故事，传到四嫂和八公时，版本全变了。就算同一个宗教，其中流派难计其数，对同一件物事，有千万种诠释。

就好像对那狗狗，我诠释作佛教徒，那是我作为人对它的诠释，它可能完全不是那么想的。不管诵经不诵经，它本来就安安静静；它从小就吃主人买的狗粮，习惯了也不吃其他。生性驯良，与小动物为伍，也非奇事。人对神的诠释，是否也只是人的诠释罢了？宗教是一组信仰系统，若以科学的思维来剖析，往往站不住脚，而且常常前言不对后语。最近常看到无神论的谐星，在脱口秀中开宗教的玩笑，针针到肉。

碰宗教课题需要勇气，这是在挑战许多人的基本价值观，没有必要，点到为止就好。人生彷徨，信仰是安全网，有总比没有好吧，有看过或读过《Life of Pi》，说的也是这态度。有一个朋友，曾是佛教徒，改信基督，他说基督教的道理，比较合理，符合他自己的信念。难怪宗教原来都是人的事情。

（PS：我家现在没有狗狗，它已经死了。至于去了哪里，我无从确定。）