欧国辉：裸捐有理

面子书创办人兼总执行长朱克伯格在女儿出世当天宣布，他会将面子书99%股权捐献作为慈善公益活动，他表示捐出市值约450亿美元，也是为了孩子的未来。

其实，裸捐不是什么新鲜事，美国富豪榜内的苹果CEO库克近期在接受《财富》杂志采访时表示，在供养自己10岁的小侄子之后，他计划捐出自己的所有财富。库克的裸捐与“裸捐鼻祖”比尔‧盖茨和巴菲特比起来，只能算是小巫见大巫。

比尔‧盖茨在退休时，宣布把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金“比尔及梅琳达盖茨基金会”，一分一毫也不留给自己的子女。巴菲特2006年向5个慈善基金会捐赠的财富，在当时市值达375亿美元。

开始时，曾有人指他们这样做，是为了避税。因为在美国，个人所得税是高额累加的。富豪收入越高，税率越高，建立基金会或捐助善款却可减免税负，且对慈善基金会的运作给予大幅减免税优惠，使慈善基金会可以获得其他企业难以企及的高回报。

但是比尔‧盖茨与巴菲特比不只捐赠财富，他们还身体力行全世界去呼吁各地富豪参与其盛，令许多富豪如阿拉伯的股神阿瓦里德亲王、“中国首善”陈光标、台湾长荣集团总裁张荣发、润泰集团总裁尹衍梁、鸿海董事长郭台铭、硅统创办人杜俊元、王品集团董事长戴胜益、大马成功集团陈志远等等，都宣布要捐大钱做公益，不把财产留给子孙，可见富豪裸捐已是一种风气。

父母子女各不相烦

在裸捐盛行之前，西方人向来不把财产留给子孙，在美国如果孩子到了18岁后还和父母同住，是项不光彩的事。孩子中学毕业后，都自己搬出来靠奖学金或半工读完成学业。同样，父母也会自己工作或靠退休金和福利金生活，各不相烦，不像东方国家的父母，传统上期待孩子奉养。

西方国家的富豪普遍上不期望儿女一定要子承父业，反而成立基金会或信托机构来看管财富，每年只限几成营利分发给子孙后代，其他营利都回到基金会做投资用途。

子孙如有能干的就加入基金会参与协助发展，没用的就呆在家里等钱来养活，多余的钱就花在环游世界，如名媛派瑞丝希尔顿，这可能就是西方人富能过三代的原因。东方国家的富豪往往望子成龙，把财富交给后代，如家门不幸尤其是含着金锁匙出世的子孙承受不起太大风雨，家族财产便被败得一干二净。

在美国富豪群起裸捐之前，我国很早以前已有类似慈善壮举，那就是富豪李光前成立的“李氏基金会”。李氏基金会把部分营利指定捐助独中和华小，至今多年来其捐款总数已逾亿，我所认识的李光前后代也是名青年才俊，为人谦和有礼，相信这是祖先培育子孙的成功之道和远见。

库克在宣布裸捐当日说，“在我离开这个世界时，世界还没有我到来时要好，那么没有比这更严重的罪恶。”希望我国政客也能以这句话共勉之，有日下台时，国家和社会有没有比他来前更好，若是人民的生活变得更坏的话，神自会有安排。

（稿费捐南洋报业基金）