歐國輝：裸捐有理

面子書創辦人兼總執行長朱克伯格在女兒出世當天宣佈，他會將面子書99%股權捐獻作為慈善公益活動，他表示捐出市值約450億美元，也是為了孩子的未來。

其實，裸捐不是什麼新鮮事，美國富豪榜內的蘋果CEO庫克近期在接受《財富》雜誌採訪時表示，在供養自己10歲的小侄子之後，他計劃捐出自己的所有財富。庫克的裸捐與“裸捐鼻祖”比爾‧蓋茨和巴菲特比起來，只能算是小巫見大巫。

比爾‧蓋茨在退休時，宣佈把自己580億美元財產全數捐給名下慈善基金“比爾及梅琳達蓋茨基金會”，一分一毫也不留給自己的子女。巴菲特2006年向5個慈善基金會捐贈的財富，在當時市值達375億美元。

開始時，曾有人指他們這樣做，是為了避稅。因為在美國，個人所得稅是高額累加的。富豪收入越高，稅率越高，建立基金會或捐助善款卻可減免稅負，且對慈善基金會的運作給予大幅減免稅優惠，使慈善基金會可以獲得其他企業難以企及的高回報。

但是比爾‧蓋茨與巴菲特比不只捐贈財富，他們還身體力行全世界去呼籲各地富豪參與其盛，令許多富豪如阿拉伯的股神阿瓦裡德親王、“中國首善”陳光標、台灣長榮集團總裁張榮發、潤泰集團總裁尹衍梁、鴻海董事長郭台銘、硅統創辦人杜俊元、王品集團董事長戴勝益、大馬成功集團陳志遠等等，都宣佈要捐大錢做公益，不把財產留給子孫，可見富豪裸捐已是一種風氣。

父母子女各不相煩

在裸捐盛行之前，西方人向來不把財產留給子孫，在美國如果孩子到了18歲後還和父母同住，是項不光彩的事。孩子中學畢業後，都自己搬出來靠獎學金或半工讀完成學業。同樣，父母也會自己工作或靠退休金和福利金生活，各不相煩，不像東方國家的父母，傳統上期待孩子奉養。

西方國家的富豪普遍上不期望兒女一定要子承父業，反而成立基金會或信託機構來看管財富，每年只限幾成營利分發給子孫後代，其他營利都回到基金會做投資用途。

子孫如有能幹的就加入基金會參與協助發展，沒用的就呆在家裡等錢來養活，多餘的錢就花在環遊世界，如名媛派瑞絲希爾頓，這可能就是西方人富能過三代的原因。東方國家的富豪往往望子成龍，把財富交給後代，如家門不幸尤其是含著金鎖匙出世的子孫承受不起太大風雨，家族財產便被敗得一干二淨。

在美國富豪群起裸捐之前，我國很早以前已有類似慈善壯舉，那就是富豪李光前成立的“李氏基金會”。李氏基金會把部分營利指定捐助獨中和華小，至今多年來其捐款總數已逾億，我所認識的李光前後代也是名青年才俊，為人謙和有禮，相信這是祖先培育子孫的成功之道和遠見。

庫克在宣佈裸捐當日說，“在我離開這個世界時，世界還沒有我到來時要好，那麼沒有比這更嚴重的罪惡。”希望我國政客也能以這句話共勉之，有日下台時，國家和社會有沒有比他來前更好，若是人民的生活變得更壞的話，神自會有安排。

（稿費捐南洋報業基金）