（吉隆坡16日訊）馬大法律系副教授阿茲米沙隆被控煽動案今日續審，繼昨日有2名馬大教職員身穿學術袍現身吉隆坡法庭后，今日再有多位馬大教職員以行動力挺同僚捍衛學術自由。
阿茲米沙隆阿茲米沙隆因早前評論雪州大臣風波時，也援引2009年霹靂州政治危機，而于2014年9月2日在煽動法令第4（1）（b）和第4（1）（c）條文下被控，但他不認罪，而地庭今日以有權審理此案為由，駁回此案移交高庭審理的申請。
其代表律師哥賓星較后在庭外指出，他是以地庭無權審理此案為由，而要求此案移交高庭審理，唯申請遭駁回。
批准挪後審訊
他也向法官阿米努丁提出希望把審訊挪后，並事先審理1948年煽動法令第3（3）條文對此案審訊的影響，法官也批准這項要求。
他指出，聯邦法院早前裁定煽動法令並沒違憲，因在此法令第3（2）條文下被控者可免責辯護（Statutory Defence），但他也同樣點出煽動法令第3（2）條文和第3（3）條文，兩者之間存有矛盾。
煽動法令第3（2）條文闡明，若有關言論旨在提供解決方案或點出政府錯誤，則不應視為煽動；而第3（3）條文則指出，若有關言論存有煽動成分，則無論動機如何皆應被控。
“若此案在地庭展開審訊，那么則需先判定煽動法令第3（3）條文在此案中是否使用。”
哥賓星也說，有鑑于法庭決定聽審，裁定第3（3）條文是否適用對整個審訊過程而言非常重要。