高铭亮：诉讼两败俱伤 影响经费新纪元受害

独家报导：丘惠萍
教育中心兴讼案王超群败诉
（吉隆坡16日讯）董教总教育中心（非营利）有限公司副义务秘书高铭亮说，当高庭裁决王超群败诉，意味叶新田还是教育中心主席；其实无论谁胜谁败，皆不利教育中心发展，最终受害者还是新纪元大学学院。

王超群原是董教总教育中心副主席兼教总主席。他于10月5日召开董事部特别会议及通过议案，包括重组教育中心第10届董事部成员，并由王超群取代叶新田出任教育中心主席。

但高庭于今年12月16日，判处董教总教育中心（非营利）有限公司5名董事，起诉该公司主席王超群10月5日召开特别会议及通过所有议案无效胜诉。

高铭亮向《中国报》分析，董总风波不只衍生董总内部纠纷，也延伸到董教总教育中心领导层，故会出现王超群取代叶新田出任教育中心主席的局面。。

据他了解，至今华社是冷漠以对董教总教育中心及新纪元，一些热心华教人士原本每年固定捐献，迄今大家不愿意出钱了。

“董教总教育中心向来将一部分捐款用作发展新纪元，如推动课程及课外活动，也协助新纪元办义卖会筹款，如今华社对这华教最高机构已失望，不捐钱也不响应什么义卖筹款活动了。”

“董教总教育中心的钱从哪里来？新纪元的办学开销如何维持下去？这是关键问题。”

“当华社停止捐钱，推动华教工作不是更吃力？华教未来呢？”

据悉，新纪元的学生人数开始减少，若情况持续，难免财务状况及经费维持会出问题。按照以往，新纪元需要2000名学生来源，才够维持开支。

章程约束不能推翻未届满主席

高铭亮说，根据2012董教总教育中心（非营利）有限公司修改章程，主席任期是4年，所以叶新田的主席任期是到2016年才届满；换句话说，在现有章程约束下，无人可推翻任期未满的教育中心主席。

高铭亮也是董总受委常委兼前任总务，在被询及董总主席是否就是董教总教育中心当然主席一事时，高铭亮说，在教育中心章程修改前，确实董总主席自然成为教育中心主席。

“但教育中心在3年前修改章程后，董总主席未必就是教育中心主席，根据董总和教育中心各别章程，即使董总领导换人，也不影响教育中心现有领导。”

他说，教育中心主席是通过教育中心赞助人代表大会票选出来。有权投票的赞助人约50人至60人，他们是受委任的教育界人士，其余董总、教总、独大及南大各2名代表，也是有权投票。