獨家報導：丘惠萍
教育中心興訟案王超群敗訴
（吉隆坡16日訊）董教總教育中心（非營利）有限公司副義務秘書高銘亮說，當高庭裁決王超群敗訴，意味葉新田還是教育中心主席；其實無論誰勝誰敗，皆不利教育中心發展，最終受害者還是新紀元大學學院。
王超群原是董教總教育中心副主席兼教總主席。他于10月5日召開董事部特別會議及通過議案，包括重組教育中心第10屆董事部成員，並由王超群取代葉新田出任教育中心主席。
但高庭于今年12月16日，判處董教總教育中心（非營利）有限公司5名董事，起訴該公司主席王超群10月5日召開特別會議及通過所有議案無效勝訴。
高銘亮向《中國報》分析，董總風波不只衍生董總內部糾紛，也延伸到董教總教育中心領導層，故會出現王超群取代葉新田出任教育中心主席的局面。。
據他瞭解，至今華社是冷漠以對董教總教育中心及新紀元，一些熱心華教人士原本每年固定捐獻，迄今大家不願意出錢了。
“董教總教育中心向來將一部分捐款用作發展新紀元，如推動課程及課外活動，也協助新紀元辦義賣會籌款，如今華社對這華教最高機構已失望，不捐錢也不響應什么義賣籌款活動了。”
“董教總教育中心的錢從哪裡來？新紀元的辦學開銷如何維持下去？這是關鍵問題。”
“當華社停止捐錢，推動華教工作不是更吃力？華教未來呢？”
據悉，新紀元的學生人數開始減少，若情況持續，難免財務狀況及經費維持會出問題。按照以往，新紀元需要2000名學生來源，才夠維持開支。
章程約束不能推翻未屆滿主席
高銘亮說，根據2012董教總教育中心（非營利）有限公司修改章程，主席任期是4年，所以葉新田的主席任期是到2016年才屆滿；換句話說，在現有章程約束下，無人可推翻任期未滿的教育中心主席。
高銘亮也是董總受委常委兼前任總務，在被詢及董總主席是否就是董教總教育中心當然主席一事時，高銘亮說，在教育中心章程修改前，確實董總主席自然成為教育中心主席。
“但教育中心在3年前修改章程后，董總主席未必就是教育中心主席，根據董總和教育中心各別章程，即使董總領導換人，也不影響教育中心現有領導。”
他說，教育中心主席是通過教育中心贊助人代表大會票選出來。有權投票的贊助人約50人至60人，他們是受委任的教育界人士，其余董總、教總、獨大及南大各2名代表，也是有權投票。