賴昭光：政客先別空談原則

如果下屆伊斯蘭黨表面上孤軍作戰，礙于國陣成員黨的反對而沒加入國陣，同時又沒有跟公正黨脫離民聯關係，一旦全國大選成績出現懸峙國會局面，行動黨將會堅持今天的政治原則，拒絕與伊黨共組聯合中央政府，還是以大局為重，以異中求同為本，為了政權而再度跟伊黨續前緣？

馬華及民政黨今天言之鑿鑿說伊黨加入國陣必須獲得所有成員黨支持，廖中萊也反對伊黨加入國陣。一旦下屆全國大選成績出現懸峙國會局面，而伊黨又擁有足以跟希盟或國陣組織聯合政府的議席，國陣成員黨還會拒絕伊黨加入國陣嗎？

公正黨認為若要執政中央，就必須跟伊黨合作迎戰大選。公正黨在半鄉鎮混合區佔優勢，伊黨勢力仍以甘榜鄉區為主。兩黨競選的選區較少重疊及利益衝突。已放眼主攻混合區，不敢直搗巫統強區，也無意與伊黨在鄉區硬碰的誠信黨，才是公正黨競爭對手。

經歷最近兩屆大選仍無法在甘榜選區取得佳績的公正黨，自然視伊黨鄉區為票房毒藥。行動黨本身的馬來領袖也不敢自薦回到自己家鄉甘榜上陣競選。

如此一來，幾乎沒有人要的甘榜選區，預料仍由伊巫兩黨直接對壘。不管伊巫兩黨將暗中合作，或擺明異中求同式合作，或假裝完全沒有合作，兩黨基于宗教及馬來人權益的表面原則而合作，同時基于權力的實際既得利益而攜手征戰大選的可能性，則令公正黨擔憂。

如果行動黨、公正黨及誠信黨都沒有野心認真在大選中奪取巫統及伊黨的選區，希盟那些所謂獲得全民大力支持的光環，只不過是始終照不到甘榜的霓虹燈，甘榜還是一樣的月光。連黨旗都還沒有刷亮，就一窩蜂爭做市議員的誠信黨，乞討沒有民意基礎的麵包屑，如何取代伊斯蘭黨的地位，在大選中比伊黨更有效制約巫統？

公正黨在上屆大選中贏取30國席，只有一席的華裔選民低于20%，即阿茲敏阿里在城市化的鵝嘜（13%華裔）以區區4.8%多數票取勝。該黨獲勝的另7席華裔選民低于30%，即峇東埔、雙溪大年、英德拉哥打、班底、瓜拉冷岳、瓜拉吉打及巴東色海。奴魯伊莎在華裔占23%的班底只以3.3%微差中選。

還對文冬有興趣嗎？

此外，該黨在亞羅士打（華裔34%）、直落甘望（華裔34%）及峇都巴轄（華裔46%）三席分別只以3.2、2.6及2.5%多數票贏選。誠信黨正對這些選區流口水。

在東馬，行動黨只能在華裔選民過半的選區取勝。公正黨前總秘書賽夫丁在華裔不夠多（19%）的居林萬拉巴魯國席以3.6%微差敗北，前伊黨強人莫哈末沙布在華裔只有6%的本筒國席也落敗，是否因為太開明而不被甘榜接受？

如果公正黨盲目追隨行動黨的原則大旗亂揮，進而跟伊黨分道揚鑣，伊黨一旦上陣鵝嘜及班底取回月亮鐵票，大臣及公主或將告別國會。齊家、治國、平天下，自家后院如果也守不住，就甭談入主布城治國平天下了。

行動黨贏取的38席中，其馬來候選人莫哈末阿里夫在華裔選占40%的勞勿以6.3%多數票贏選，阿里夫有本錢遵從黨的原則，跟伊黨斷交，在勞勿跟巫統及伊黨打三角戰嗎？

在文冬僅以0.7%微差多數票擊敗行動黨黃德的廖中萊，以及在拉美士僅以1.1%多數票擊敗行動黨印裔候選人的蔡智勇，當然無任歡迎伊黨跟巫統合作，最好是來文冬及拉美士打一場三角戰。揚言不為政權而出賣原則的行動黨，理應不會出賣人民而跟伊黨私下取得默契以一對一對抗國陣，黃德還對文冬有興趣嗎？