胡逸山：纷乱政治，不是症结
上周谈到，在有如本地的仍处在半民主状态的发展中国家社会，中央集权式的“列宁”式政党，或许也是政治纷乱、人民又无从插手的其中一个导因。那么又是否有另一种政党运作模式，得以促使本地政坛较为平静下来呢？
很遗憾让读者们失望了，让我老实不客气的说一句，不应该有一种政治运作模式，得以让本地政坛“得以平静下来”。因为一个“平静”的政坛，说穿了不外是一个“一言堂”式的政坛，说得更白点，还不是一党独大、一人专政？
难道大家还想回到上世纪八九十年代那种恐怖氛围吗？动不动就来个茅草行动什么的，把你抓进去，让你长期暗无天日，叫天不应，问你怕吗？即便在那些独裁专制日子里，党争也还真不少啊，什么AB派之争等，在当时不也是轰轰烈烈上映吗？看来在利益当前，政客们还是不管三七二十一冲破头皮都要“出线”，你死我活是硬道理！
不做人云亦云应声虫
大家得要理解，政治纷乱本身不是一件坏事，反而是一件好事。什么是真正的民主？真正的民主就是大家都得以积极参与政治、都得以充分发挥自己的政治理念，而这些都是有辩论、有争执的。长期在独裁专制下生活的人民，一下子对熙熙攘攘的民主政治运作，你一言、我一语，一时可能难以适应，但要有些耐心，很快就会习以为常，也会使到你更能重拾做人的尊严，而不是做一条人云亦云的应声虫！
但有一个关键，即吵吵闹闹的政治运作，最后应由人民来做最后仲裁，而不是在现有中央集权体制下，由一班肚满肠肥的政客来争权夺利（有时都不知道彼等是否真正争权夺利，还是合起来做一场戏让大家看，以便大家放下戒心，不去追求真正的民主改革，由彼等坐收渔人之利）之余，却又私相授受，表面上一山不能容数虎，幕后交易却频繁不断。社会、国家、人民的利益被出卖了，大家却还被蒙在鼓里，或慨叹厌倦政治纷乱，或等著看好戏，或索性收拾行李移民他乡。
这就是现代发展中国家的悲哀，明明看到问题所在，却无从着手进行改革。那难道就此溃烂下去吗？我想曙光还是有的，就看大家是否愿意努力而已。下回分解。
