6爭議案件破壞司法 前法官：有後退之虞

（吉隆坡19日訊）退休的上訴庭法官拿督莫哈末希山慕丁及拿督阿里夫尤索都認為，大馬司法界在過去多年所累積的成果和光環，已被爭議案件所破壞，更讓司法有後退之虞。

大馬律師公會就以6宗具爭議性的案件，說明司法不公，違反憲法規定，破壞基本與少數族裔權利。

大馬律師公會主席史帝文迪魯說，司法部門的責任是維護與捍衛聯邦憲法作為我國最高法律的神聖崇高地位，但案件的發生導致令人不安的問題出現。

律師公會今日舉行“憲法枯萎之基本與少數族裔權利嗎？”公開論壇，並邀請馬大法律系副教授阿茲米沙隆、律師公會人權小組主席邱進福、會員阿斯頓柏瓦等人主講 。

須更成熟看待人權

6宗被指具爭議案件包括馬大教授阿茲米沙隆被控煽動罪、在和平集會法令下被控的公正黨雪州斯里斯迪亞州議員聶納茲米、挑戰森州伊法的變性人莫哈末朱查里、公正黨峇都林當州議員施志豪挑戰砂州選區劃分，及抨擊宗教局官僚濫權的ZI出版社業主依茲拉再益（Ezra Zaid）案件。

莫哈末希山慕丁為論壇做總結時坦言，大馬司法前途並不樂觀，除非基本權利的司法觀念有所改變。

他說，大馬需對人權須有更為成熟觀點，而它不應被視為阻礙社會發展，而法庭有權保護基本人權的義務，包括尊重各族傳統、語言與自由性。

律師公會憲法委員會聯合主席菲爾道絲也是本次論壇主持人。

莫哈末希山慕丁：法官應捍衛司法獨立

莫哈末希山慕丁說，法官需有勇氣，維持司法獨立，大馬司法未來掌控在現任法官手中。

他問答環節時說，法官地位建立在民眾信心上，人民對司法的印象，在於保障憲法賦予民眾的基本權益，包括一個可制衡及具獨立性的司法體制和良好施政，因此，法官需敏感地瞭解人民的想法。

他以當年遭革職的最高法院前院長敦沙烈阿巴斯為例，說明行政干預司法的危機確實存在，唯若所有法官是廉潔、勇敢及捍衛司法獨立性的話，法官就不會淪為無情行政的受害者。

談到法官擢升課題，莫哈末希山慕丁希望賦權委任及擢升法官的司法委任委員會（JAC）能接納律師公會代表，包括法律學者及教授。目前，該委員會只有9人，人數受限。

阿里夫：法官升遷制度需改善

自上訴庭退休的阿里夫尤索說，現有法官升遷制度需改善，如一些具有資格的法官，久久未獲升級機會。

他說，根據現有程序， 由聯邦法院首席大法官主導的9人司法委任委員會討論後，會將推薦名單交給首相決定，再由國家元首核准後，有關法官才能升級。但是，沒人知道名單交送到首相那裡後，當中發生的事。

阿里夫於2013年獲推薦，但被首相擋下，他認為，推薦法官升級名單沒有必要經過首相。

正如史帝芬迪魯建議司法委任委員會（JAC），首相需說明反對理由；若委員會不認同，法官人選可繞過首相，直接進入統治者理事會議。

阿斯頓：錯過釐清關鍵課題機會

律師阿斯頓柏瓦說，從近期多宗涉及基本自由、人權及弱勢群體的案件中，發現司法宮已錯過釐清關鍵課題的機會。

他說，法官是有責任修正已經違反憲法的法令條文，包括中性人挑戰伊刑法中，有關穆斯林男扮女裝為一項罪行的條款違憲、上訴庭宣判2012年和平集會法令第9（5）條文違憲等。

他也是3名中性人代表律師之一，他說，森美蘭伊斯蘭刑事法令第66條文闡明男扮女裝是罪行，其實應被宣判違憲，因該條文試圖管制他人衣著裝扮。

他強調，中性人也是平民百姓，不應受到不公平的對待，也應受尊重。

他說，變性人向警方報案，指在監獄中遭性侵也沒用，因少數族裔的基本權利不被照顧。

另外，阿茲米沙隆說，大馬在獨立時並未有國會，我國是沿用英國法律，但若這些法律若與大馬聯邦憲法產生衝突，則需修訂或是廢除相關法律。