陈泽清：两线制保障人民福祉

首相兼巫统主席纳吉在巫统大会上向伊斯兰党伸出橄榄枝，意图在来届大选与伊党结盟，联袂出击夺取江山。巫统乃捍卫马来人权益的政党；伊党则为矢志落实伊刑法的政党，如果结盟成功夺取江山，那我国势被笼罩在极端种族与狂热伊斯兰的氛围下，对非马来人及非穆斯林而言，肯定是难以承受之痛！

我国政治走向如朝种族与宗教发展，伊斯兰党难辞其咎。回顾308大选海啸促成两线制民主体制，伊党居功不小，当初若不是伊党与公正党行动党结盟，哪会有两线制创举？岂料，成也萧何，败也萧何，伊党尝到权力滋味后，竟忘了初衷，矢志推行伊刑法，终于与行动党反目成仇，民联瞬间轰然崩解，来届大选能否保持现有的两线制顿成问号。

不啻开历史倒车

正当民主化大潮汹涌澎湃，举世对种族主义与狂热宗教大加挞伐、唾弃之际，若巫统与伊党联袂夺取江山成功，对我国政治发展史而言，不啻是开历史倒车，届时国人只能望两线制兴叹。

极端种族主义与狂热宗教思维，一直是迈向民主之路的绊脚石。长久以来，有识之士无不苦口婆心劝诫世人放下种族与宗教歧见，俾能享有民主体制下的自由、人权、法治、平等、公平等普世价值。言者谆谆，听者藐藐，由于许多人，尤其是从政者沉溺在既得利益下，一直紧抱种族主义与宗教教义不放，始终以追逐种族与宗教利益为依归，这种违背民主、悖逆民主的思维若不改变，就如一座高墙，对民主政治的落实构成巨大阻力。

我国超级市场林立，精明的消费者自会从中挑选价廉物美的超市交易。换言之，消费者有绝对选择权，可以自由选择属意的超市交易，反之，如果全国只有一间超市，在无从选择和比较下，不论物品多贵，消费者都被逼向它交易。试问，身为消费者，你希望有选择权还是没有选择权？是以在政治上，为什么不允许人们像选择超市购物一样，自由选择心仪的政党执政？

有竞争才有进步

日前纳吉在巫统大会公然扬言，巫统不允许我国出现两线制。为什么巫统不允许两线制出现？所谓有竞争才有进步，两线制的好处即在为了争取选民支持，两个或多个不同阵营的政党不得不使出浑身解数，拼政绩以赢取江山。换言之，两线制即意味着人民有选择权，可以选择属意政党来执政，如果没有两线制，只有一党独大，在无从选择下，人民福祉会有保障吗？

相信有识者都不愿意看到我国好不容易迎来的两线制得而复失，从民主再逆转回集权威权。人民有权选择能者执政，这是天赋权利，实在看不出有什么理由抗拒和拒绝两线制的存在。