首相兼巫統主席納吉在巫統大會上向伊斯蘭黨伸出橄欖枝，意圖在來屆大選與伊黨結盟，聯袂出擊奪取江山。巫統乃捍衛馬來人權益的政黨；伊黨則為矢志落實伊刑法的政黨，如果結盟成功奪取江山，那我國勢被籠罩在極端種族與狂熱伊斯蘭的氛圍下，對非馬來人及非穆斯林而言，肯定是難以承受之痛！
我國政治走向如朝種族與宗教發展，伊斯蘭黨難辭其咎。回顧308大選海嘯促成兩線制民主體制，伊黨居功不小，當初若不是伊黨與公正黨行動黨結盟，哪會有兩線制創舉？豈料，成也蕭何，敗也蕭何，伊黨嚐到權力滋味后，竟忘了初衷，矢志推行伊刑法，終于與行動黨反目成仇，民聯瞬間轟然崩解，來屆大選能否保持現有的兩線制頓成問號。
不啻開歷史倒車
正當民主化大潮洶湧澎湃，舉世對種族主義與狂熱宗教大加撻伐、唾棄之際，若巫統與伊黨聯袂奪取江山成功，對我國政治發展史而言，不啻是開歷史倒車，屆時國人只能望兩線制興嘆。
極端種族主義與狂熱宗教思維，一直是邁向民主之路的絆腳石。長久以來，有識之士無不苦口婆心勸誡世人放下種族與宗教歧見，俾能享有民主體制下的自由、人權、法治、平等、公平等普世價值。言者諄諄，聽者藐藐，由于許多人，尤其是從政者沉溺在既得利益下，一直緊抱種族主義與宗教教義不放，始終以追逐種族與宗教利益為依歸，這種違背民主、悖逆民主的思維若不改變，就如一座高牆，對民主政治的落實構成巨大阻力。
我國超級市場林立，精明的消費者自會從中挑選價廉物美的超市交易。換言之，消費者有絕對選擇權，可以自由選擇屬意的超市交易，反之，如果全國只有一間超市，在無從選擇和比較下，不論物品多貴，消費者都被逼向它交易。試問，身為消費者，你希望有選擇權還是沒有選擇權？是以在政治上，為什么不允許人們像選擇超市購物一樣，自由選擇心儀的政黨執政？
有競爭才有進步
日前納吉在巫統大會公然揚言，巫統不允許我國出現兩線制。為什么巫統不允許兩線制出現？所謂有競爭才有進步，兩線制的好處即在為了爭取選民支持，兩個或多個不同陣營的政黨不得不使出渾身解數，拼政績以贏取江山。換言之，兩線制即意味著人民有選擇權，可以選擇屬意政黨來執政，如果沒有兩線制，只有一黨獨大，在無從選擇下，人民福祉會有保障嗎？
相信有識者都不願意看到我國好不容易迎來的兩線制得而復失，從民主再逆轉回集權威權。人民有權選擇能者執政，這是天賦權利，實在看不出有什么理由抗拒和拒絕兩線制的存在。