孫天美：校園政治講座有甚麼問題？

距離2016年台灣總統選舉還有不到25天，雖然選情冷清，台灣大學校園還是辦起一場又一場政治講座，有些由台大教授開講、有些是他校教授，當然也不乏執政黨或反對黨的政治人物。本月初，總統參選人國民黨的朱立倫和親民黨的宋楚瑜、民進黨副總統參選人陳建仁，曾被邀請到台大和全國大專生交流。

與其說這些講座是特地為了選舉而辦，不如說台灣的大學幾乎從年頭到年尾，都在辦政治講座。簡言之，在台灣，參加校園政治講座就像吃飯喝水呼吸空氣一樣普通。

由于功課繁忙，我並沒有參加每場校園政治講座，但就我出席的那幾場，都讓我獲益不淺。在我聽過的講座中，主講人若是教授級人馬，都會以嚴謹的理論架構開場，再帶出真實世界的政治生態，並對政治人物行為透過理論進行深入剖析。反之若是政治人物，則讓我認識到，沒經過媒體包裝或被媒體斷章取義形塑下的“真人”和此人接近整體的思維。

也因此，我才一直不明白大馬何以嚴禁政治進入校園，更對校園內偶爾舉辦的政治講座內容嚴密控制？難道執政黨認為已有投票權的大馬大專生不在校園內接觸政治，對執政黨的支持率就會增加？真是如此，何以2013全國大選，年輕人選票幾乎都往反對黨哪裡投？

誰來提醒和指導？

校園政治講座的舉辦，能讓大專生有個場域，對自己每天在社群媒體中接觸到的似是而非消息或論述，透過學者專家或相關政治人物，尋找答案及培養分析能力。拒絕讓大專生在校園內接觸學術和專業性的論述和分析，校園內的教授也人人自危無人敢提及太多與政治相關課題，那當大專生對網絡消息產生疑問時，能向誰尋求答案？又或誤信錯誤訊息時，誰能扮演提醒和指導他們的角色？

校園無政治的結果，就是把關心國事的大專生拉進一個很多時候都有虛假訊息的社群網絡，再讓他們被有心人士牽著鼻子走。最終受害的是誰？當然是那個以為政治不進入校園，政權就會穩如泰山的執政黨了。

（寄自台北）