IKHLAS起诉4造非法充公产品 首宗电子烟讼案讨公道

（吉隆坡28日讯）马来西亚中小型企业家协会（IKHLAS）今日入禀法庭，起诉卫生总监和另3造，在取缔行动时非法充公马来商家出售的电子烟和周边产品。

该协会除了索偿至少100万令吉，也要求有关单位归还被没收的相关电子烟产品。

这也是首宗电子烟诉讼案；该协会是通过律师祖哈斯尼入禀，并将卫生总监、国内贸易、合作社及消费部总监、柔佛州市议会及警察总长，列为第1至4答辩人。

该协会除了向答辩人索取普通和特别赔偿，也索取100万令吉的惩戒性和严重赔偿，以及每年附加5%利息，利息从入禀日期算起。

索取100万惩戒赔偿

该协会除了要求答辩人必须在7天内，归还所有被充公的电子烟产品，也要求法庭发出禁令，禁止所有答辩人通过官员、工作人员、代理和代表，充公、处罚或罚款该协会出售电子烟及周边产品的会员。

起诉人在诉状中指出，第3答辩人在今年12月15日，取缔起诉人出售电子烟的会员时，指出售电子烟是非法及牴触法律，而充公约40万令吉的电子烟产品。

起诉人说，当时执法单位也援引2011年反暴利及价格控制法令和地方政府的法律，向会员们开出罚单，原因是会员们没有展示价格和无牌营业。

尚无法律或部长指电子烟违法

起诉人说，目前未有特定法律或内阁部长，指电子烟属违法，因此执法单位的做法根本不合法、错误、越权及有恶意；而且第3答辩人在充公电子烟相关产品至今，并无提控任何人。

“至今，亦同样未有任何的电子烟商家，被指出售含有毒品，尼古丁等的电子烟液，或牴触1952年危险毒品法令及被控上庭。”

起诉人说，第3答辩人不发出营业执照给商家，也已越权。

起诉人也不认同第1答辩人，向广大媒体指电子烟液含有尼古丁和毒品成分的说法。

起诉人指答辩人的行为和做法，已让起诉人的会员蒙受损失及面对压力，即使他们目前已做促销活动，但依然担心有关单位会再次取缔，让商家无法在明年1月1日前清掉所有货源。

起诉人说，答辩人令起诉人蒙受损失，因为后者是自掏腰包购买货源，甚至已在州内外订购货源。

对是否禁售有疑惑

祖哈斯尼指出，由于其当事人对于电子烟是否被禁售一事感到困扰，而选择提出法律诉讼，要求法庭作决定。

他周一在吉隆坡法庭外向记者指出，虽然柔佛州已禁止发出营业执照给电子烟商家，以致商家们的货源被执法单位充公，但至今，依然没有说明电子烟是否已牴触毒品法令。

此外，其中一名电子烟商家莫哈末泰益受访时指出，他在森美兰出售电子烟已有3年，大约在2个月前，卫生部官员突然到其店面出示一张通告，指他已牴触法律，要充公其电子烟及周边产品，当时并没有警员在场。

他说，他当时没有给予机会解释，他是有营业执照的。

“我不知道我的货目前在哪里，政府官员至今也没有告知下一步行动是什么，会否将我提控上庭。”

他说，他是跟亲友借钱开始这盘生意，卫生部官员充公其货源后，导致他蒙受5万令吉损失。

他说，目前没有法律说明电子烟是否触法，若有法律，他们一定会遵守。

谴责市议会没收电子烟

利瑞安阿都拉则指出，马来西亚中小型企业家协会目前已有1000名来自全国各地的会员，出售电子烟和周边产品。

他指责柔佛州市议会作出没收电子烟的决定，因为商家们已决定要迁出柔佛州，到其他州发展。

“我们选择入禀法庭，不是挑战政府，而是要讨回公道，尤其是向卫生部官员。”

他指出，柔佛州苏丹指明年1月1日才全面禁止出售电子烟，但该州市议会目前已陆续开始展开取缔行动，这是否意味着政府官员不遵守苏丹的谕令？

他说，电子烟课题纷扰已久，但是卫生部长至今却没有给予明确的指示，继续沉默寡言。

“我们会在短期内向首相提呈备忘录，指责这名部长的行为，同时也要告诉这名部长，因为他不负责任的行为，已有许多人不会在第14届全国大选支持他。”

他说，该协会是捍卫马来商家的权益，因此在这项诉讼中，他们绝不会妥协。