IKHLAS起訴4造非法充公產品 首宗電子煙訟案討公道

（吉隆坡28日訊）馬來西亞中小型企業家協會（IKHLAS）今日入稟法庭，起訴衛生總監和另3造，在取締行動時非法充公馬來商家出售的電子煙和周邊產品。

該協會除了索償至少100萬令吉，也要求有關單位歸還被沒收的相關電子煙產品。

這也是首宗電子煙訴訟案；該協會是通過律師祖哈斯尼入稟，並將衛生總監、國內貿易、合作社及消費部總監、柔佛州市議會及警察總長，列為第1至4答辯人。

該協會除了向答辯人索取普通和特別賠償，也索取100萬令吉的懲戒性和嚴重賠償，以及每年附加5%利息，利息從入稟日期算起。

索取100萬懲戒賠償

該協會除了要求答辯人必須在7天內，歸還所有被充公的電子煙產品，也要求法庭發出禁令，禁止所有答辯人通過官員、工作人員、代理和代表，充公、處罰或罰款該協會出售電子煙及周邊產品的會員。

起訴人在訴狀中指出，第3答辯人在今年12月15日，取締起訴人出售電子煙的會員時，指出售電子煙是非法及牴觸法律，而充公約40萬令吉的電子煙產品。

起訴人說，當時執法單位也援引2011年反暴利及價格控制法令和地方政府的法律，向會員們開出罰單，原因是會員們沒有展示價格和無牌營業。

尚無法律或部長指電子煙違法

起訴人說，目前未有特定法律或內閣部長，指電子煙屬違法，因此執法單位的做法根本不合法、錯誤、越權及有惡意；而且第3答辯人在充公電子煙相關產品至今，並無提控任何人。

“至今，亦同樣未有任何的電子煙商家，被指出售含有毒品，尼古丁等的電子煙液，或牴觸1952年危險毒品法令及被控上庭。”

起訴人說，第3答辯人不發出營業執照給商家，也已越權。

起訴人也不認同第1答辯人，向廣大媒體指電子煙液含有尼古丁和毒品成分的說法。

起訴人指答辯人的行為和做法，已讓起訴人的會員蒙受損失及面對壓力，即使他們目前已做促銷活動，但依然擔心有關單位會再次取締，讓商家無法在明年1月1日前清掉所有貨源。

起訴人說，答辯人令起訴人蒙受損失，因為後者是自掏腰包購買貨源，甚至已在州內外訂購貨源。

對是否禁售有疑惑

祖哈斯尼指出，由於其當事人對於電子煙是否被禁售一事感到困擾，而選擇提出法律訴訟，要求法庭作決定。

他週一在吉隆坡法庭外向記者指出，雖然柔佛州已禁止發出營業執照給電子煙商家，以致商家們的貨源被執法單位充公，但至今，依然沒有說明電子煙是否已牴觸毒品法令。

此外，其中一名電子煙商家莫哈末泰益受訪時指出，他在森美蘭出售電子煙已有3年，大約在2個月前，衛生部官員突然到其店面出示一張通告，指他已牴觸法律，要充公其電子煙及周邊產品，當時並沒有警員在場。

他說，他當時沒有給予機會解釋，他是有營業執照的。

“我不知道我的貨目前在哪裡，政府官員至今也沒有告知下一步行動是什麼，會否將我提控上庭。”

他說，他是跟親友借錢開始這盤生意，衛生部官員充公其貨源後，導致他蒙受5萬令吉損失。

他說，目前沒有法律說明電子煙是否觸法，若有法律，他們一定會遵守。

譴責市議會沒收電子煙

利瑞安阿都拉則指出，馬來西亞中小型企業家協會目前已有1000名來自全國各地的會員，出售電子煙和周邊產品。

他指責柔佛州市議會作出沒收電子煙的決定，因為商家們已決定要遷出柔佛州，到其他州發展。

“我們選擇入稟法庭，不是挑戰政府，而是要討回公道，尤其是向衛生部官員。”

他指出，柔佛州蘇丹指明年1月1日才全面禁止出售電子煙，但該州市議會目前已陸續開始展開取締行動，這是否意味著政府官員不遵守蘇丹的諭令？

他說，電子煙課題紛擾已久，但是衛生部長至今卻沒有給予明確的指示，繼續沉默寡言。

“我們會在短期內向首相提呈備忘錄，指責這名部長的行為，同時也要告訴這名部長，因為他不負責任的行為，已有許多人不會在第14屆全國大選支持他。”

他說，該協會是捍衛馬來商家的權益，因此在這項訴訟中，他們絕不會妥協。