又發生手機店被砸事件，這次發生在隆市大家購物中心，性質與劉蝶廣場事件不同，后者是因為捕抓偷竊者引起，偷竊者已被控上法庭。大家購物中心事件則據說是購手機者受到詐騙兼被逼買而引起，兩宗事件不可混為一談。
是否真的有詐騙兼逼買這回事，被投訴的手機商應該出來說個明白，否則就是默認，且類似投訴也真不少，警方與相關部門必須主動調查。
警方常常勸告或警告: 不要把法律操縱在自己手中。除了警方，其他人都沒有執法權，就算抓到證據確鑿的罪犯也不可對他拳打腳踢，否則這也屬于犯法行為，這是人盡皆知的常識。
換言之，在大家購物中心砸店的滋事者已觸犯法律，即使有人在該購物中心受到詐騙兼逼買，任何人都無權根據這理由砸店毆人。
姑息縱容的後果
儘管“不可把法律操縱在自己手中”已人盡皆知，為什么還是有人動輒把法律操縱在自己手中，聽了單方面說詞就敢敢去砸店毆人？
我認為這是姑息縱容的后果。劉蝶廣場事件，當局沒嚴正處理，給人印象就是拖泥帶水、從寬發落，讓滋事者逍遙自在，自衛者反被罰款且記錄在案，于是滋事者敢膽大妄為，他們或許認為“有例可循”，砸店打人無事，自衛者罰款吧。
劉蝶廣場事件一個關鍵性人物，外號拳王阿里的人，在劉蝶廣場前發表的激烈種族性言論，在電視與視頻畫面上傳遍全國，也傳到國外，舉世矚目看當局怎樣處理，詎料當局處理方式竟是證據不足，是為姑息縱容。
于是拳王阿里乃敢再次在大家購物中心發起紅色運動、“火爆”集會，挑起情緒，隔天就發生砸店毆人事件，這是因為在劉蝶廣場事件中，滋事者受到姑息縱容，自衛者卻受到對付的后果。