李嘉茵：政治人物的博弈

进行清洁海滨渔民困境的访问时，槟州议会正好发生“反填海”动议。

本以为是一场简单的动议，有人赞成就有人反对，站在新闻线上的主管从中嗅出新闻点，安排好记者隔天要追问政治人物。

结果我就在还没搞清楚这些政治人物之间的复杂关系，以及不了解州议会的情况下，隔天拿起电话访问指定议员。

若电访时捉不准方向，会被政治人物带着“游花园”，有“绅士风度”的会赐你一两句精句，不想回应的会直接盖上电话，有的则电话无法拨通。

经过约一星期的政治采访轰炸，除了乱，我还是无法弄明白“搞政治”，怎么个“搞”法？

听同行解说，才朦胧得出一个结论，“搞政治”就像下棋一样，就是善用手中的一切权力、资源与关系，在律法中游走，与对手角力。

当然也有一目了然的过招方式，例如虽然国阵知道清洁海滨未来或进行填海，但仍选择兴建峇眼亚占渔民码头，让当地渔民受惠。

然而，这座码头并没有让当初让路北海外环公路计划，而被迫搬迁至清洁海滨的渔民受惠；为了获取州政府剩余的赔偿，他们也选择不加入新渔民协会。

姑不论建造码头的本意，是否为渔民着想，但在该处建码头已非明智选择，因为该码头可能随着填海计划达致共识后而被迫拆除，更何况当初该地的填海计划合约是前朝政府签订。

政治是复杂的，因为人是复杂的，需要一定的经验才能从中看出端倪，作出分析与判断。