叶新田为首董教总教育中心 特大选出15新董事

（加影2日讯）以董总前主席新田博士为首的董教总教育中心今日举行特别会员大会，并一致通过选出15名新董事和递补1名已辞职董事，并在14天内复选。

特大是于下午1时05分在新纪元学院召开，该15名董事和递补董事在主席致词后，在5分钟内迅速以闭门方式，选出16名新董事。

有67名会员出席此次特大，达致法定最低10人规定。

有关16名新任董事成员包括林裕、黄森、陈国光、李清文、蔡逸平、王耀辉、刘瑞发、刘耀宗、陈翠萍、丘世楠、刘世全、张志开、关志雄、方德坤、赖庆源和颜华廉。

更改章程第18（vii）条文

新任董事任期与现有任期一样，从2014年至2018年6月届满；根据规定，该中心必须在14天内选出一个执行董事部，成员包括一名主席、一名副主席、一名义务秘书及一名副义务秘书。

董教总教育中心主席叶新田说，随着国内贸易、合作社及消费部于去年11月11日批准该中心在去年10月10日特大中，所通过两项提案，今召开特大补选新任董事，为新纪元学院未来发展出一分力。

他指出，当时第1项提案包括团体成员即董总、教总和独大有限公司，从原有5名代表减至2名，个人会员则选出25人，董事部也全权委任4名成员。

“第2项提案则是删除章程中第18（vii）条文（已被推举他的组织中止或开其会员籍），将第18（ix）条文（连续3次无故缺席会议），改为第18（vii）条文。”

他也指责该中心副主席王超群，不顾章程规定，自行召开特部会议自行委任自己为主席，这已被吉隆坡高庭判为非法和无效。

王超群与5董事被除名

早前以董教总教育中心（非营利）有限公司副主席名义召开特大的教总主席王超群，以及其他5名教总和独大的董事，遭以叶新田为首的董事部，以连续3次无故缺席会议为由，取消董事职务。

教育中心义务秘书邹寿汉指出，教总代表王超群、李金桦、蔡明永、陈清顺及独大代表杨伟胜、周素英，因连续3次缺席会议并没有请假，在公司章程和组织条例下，遭取消董事资格。

“教育中心早前呈报给公司委员会（SSM）的表格49，已呈上相关名单。”

他解释，该教育中心是公众公司，不受社团注册局管制，而是公司委员会负责，同时由于是教育性质，一切事项也需获得贸消部批准。

邹寿汉周六出席教育中心特别会员大会后，对媒体如是指出。

他补充，被取消资格的6名董事是团体会员，所以可以透过相关组织再次提名，重新担任董事职。

王超群于2014年10月5日召开特别董事会议，宣布成为该教育中心主席，董总主席拿督刘利民担任副主席，法庭较后宣判该会议不合法，王超群等人已上诉。

叶新田：按条例修章程

叶新田强调，该中心修改章程之举，是按照公司法令和公司章程与组织条例运作，完全没有违法之说。

他指出，有关修改章程举动，是顺应时代进步而提出，也配合新纪元学院即将升格为大学的未来发展作考量，一切都依足大马公司委员会（SSM）程序，并在去年11月11日获得通过。

“此次特大是在关键历史时刻，而王超群早前以副主席名义召开大会，被法庭判决无效后，继续在报章大放厥词，起诉本公司16名董事和公司秘书，是无法无天行为和违法章程的行为。”

他说，此人恶人先告状，如此恶行为，将会在历史上留名。

补选根据12月5日股东名单

邹寿汉也是教育中心补选委员会主席，他指出，周六的补选是依据12月5日的股东名单为准，教育中心共有172名股东，其中12名已过世。

“有意愿成为股东者，可向董事会申请，董事部有绝对权力接受或拒绝，无需给予任何理由。”

询及董事部在2015年的新增股东人数时，他回应，董事部在2015年接纳20多位新股东，他们需缴交1060令吉购买股权。

另外，叶新田指出，周六的会议是教育中心历年来最高出席率的会议，显示股东皆非常关心，董教总教育中心的发展。

中选董事多是年青者

“今日填补16位董事职务，能加强董事部力量，把教育中心发展得更好。”

他也说，此次补选也打破传统，中选董事多是年青者，他们不仅是个人会员，也活跃于华社。

股权分配采1人1票方式

邹寿汉强调，董教总教育中心的股权分配，是采取1人1票方式，绝无大小股东之分。

“早前有人指控一些人以小股东身分，欺压大股东（董总、教总和独大），但其实每名股东都只有1票，就算董总、教总或独大也只有1票，这是股东权利，没有大小股东之分。”

叶新田在去年10月10日召开特大，通过修改董事部成员人数提案，将董总、教总和独大的5名代表减至2名；董教总和独大对此表示不满，指董事部削弱他们的代表权。

邹寿汉也强调，教育中心是非营利性质，股东没有分享公司任何盈利，就算公司赚钱也无法分红。