梁仪雅：有事就世遗，无事就发展？

《西游记》有“孙悟空大闹天宫”，而槟城有“火猴大闹天公诞”！

2016年才不到一个星期，槟城就闹出姓周桥拜天公双包风波，情况可用烽火连三天来形容。

关于这场风波的导火线，官有官说，民有民说。

首长说根据他向当地州议员刘敬亿了解，事情的始末是从当地一个非法填海计划开始；首长还解释非法填海会关系到世遗地位，所以州政府才拆掉，州政府无论怎样辛苦也好，也要保住世遗地位。

说得好！在世遗核心区的姓氏桥乱添结构，会破坏了世遗区的样貌，有违世遗价值。首长能够对世遗地位有这番见解，确实令人安慰，让人感觉州政府在保育世遗和古蹟方面很落力。

不过，如果说州政府保护世遗地位的意愿是如此坚毅、又如果说姓氏桥是不能随意填海，是因为这会使到姓周桥增添新结构，那么为何州政府在去年2月推出乔治市世遗区“公共领域规划及设计指南”草案中，会建议要在姓氏桥增添新结构或建筑物，而且不止一个？这情况不就和非法填海异曲同工吗？

该指南中建议要在姓氏桥末端建观景台、示范屋、“制造”红树林。当州政府接纳这份建议书时，可有想到这些“添加物”是否又会冲击到世遗的地位？

而且在指南进行公众咨询程序时，决策者是否有聆听当地居民的意愿？若是，桥民也不会如热锅上的蚂蚁，四处奔波，向外求助自保家园。

再如果说州政府很保护世遗地位，那么请问古蹟区特别蓝图又何时会宪报？该不会又是蓝图的马来文版本还在翻译当中吧？可是为何民青团又能够拿出一本已经翻译完整的古蹟特区蓝图马来文版？

难道世遗地位对州政府而言，是“有事钟无艳，无事夏迎春”？