法官：改教判决属宗教课题 民事法庭没权审理

（吉隆坡5日讯）“印裔妇女英德拉子女改教争抚养权”案完整版判词今日出炉，上诉庭法官拿督峇利亚与芭达丽雅皆指出，无论是否穆斯林，都必须交由拥有专属管辖权的伊斯兰法庭决定。

他们在长达34页的书面判词中指出，任何人的改教判决，严格上来说，都属于宗教课题，因此民事法庭是没有司法权限审理，而且3名孩子的信奉伊斯兰证书是有效及合法的。

他们说，2004年霹雳州伊斯兰宗教行政部确实有给予伊斯兰法庭权力，厘清一名穆斯林的身分。

“若要让民事法庭司法审核伊斯兰法庭的专属领域，是违反了联邦宪法第121条款，而且也不符合司法审核的原则。”

没入禀伊斯兰法庭

上诉庭日前以2比1多数票裁决，推翻怡保高庭于2013年的判决，即撤销英德拉3名儿女于2009年信奉伊斯兰的证书，这意味英德拉的孩子，在法律上依然是穆斯林。

他们指出，3名孩子的改教证书是由伊斯兰宗教行政部发出，说明了改教事宜已确定，而且已被记录在改教事务部。

“我们认为，由于申请人（英德拉）提供不足的证据，而且也没有入禀伊斯兰法庭，所以3名孩子的改教证书依然符合法律效应。”

他们说，当时怡保高庭司法专员在裁决时，并无考量到霹雳州伊斯兰宗教行政第101条文，即任何改教证书都会被视为说出事实的证据。

他们也不认同怡保高庭指英德拉前夫莫哈末利端擅自为孩子改教，已剥夺了英德拉身为一名非穆斯林在联邦宪法第11条文下所赋予的权利。

哈密苏丹：擅自改教滥用伊庭程序

至于持反对票的上诉庭法官拿督哈密苏丹，在长达74页的书面判词中指出，莫哈末利瑞擅自为孩子改教的举动，已经滥用伊斯兰法庭的程序。

他说，英德拉3名孩子的信奉伊斯兰证书与宗教法庭的司法权限无关，因这是由改教事务注册官负责，属行政上的决定，所以有关证书理应无效。

为争取孩子抚养权

他说，莫哈末利瑞明显是为了争取孩子的抚养权，滥用伊斯兰法庭程序。

“3名孩子没有现身宣誓，已不符合2004年霹雳州伊斯兰宗教行政第96及106条文；第50条文也没有授权伊斯兰法庭，审理非穆斯林的案件，这已违反法律，也与联邦宪法下阐明的国家原则不符。”

他说，所有国人都必须遵从国家原则，创造和谐社会，避免彼此不信任和紧张。

哈密苏丹指出，根据州法定条文，父母只可以为本身改教，若是一名未成年者要改教，则必须获得家长或监护人的同意。

“不幸的是，这‘复杂的判例’却出现在马来西亚，所有法庭判词都是以国会至上为本；所有的行政决定和司法行动，都离不开宪法的框架。”

他说，无论是由哪个法官或哪间法庭审理，所有裁决或许会有不同，但都必须根据现有法律提出申请。