有一種電影藝術風格稱為“暴力美學”，導演以慢鏡頭和鮮艷色彩，細緻地呈獻暴力的唯美一面，既然暴力可以被美化，在大馬，連違法也能被美化。
不知從何時開始，大馬到處充斥“違法美學”，所謂違法美學是以強詞奪理、黑白顛倒和混賬變正常的手法去美化不當行為，表面上“違法”與“美學”看似風馬牛不相及，但大馬人總能發揮得淋漓盡致。
小市民的違法美學就像一些人覺得多走兩步，將垃圾丟入垃圾桶是很傻的事，隨手亂丟就行啊；管你雙線或黃線，只要自己方便，隨處可停車；人們總有理由拒付角子機、闖紅燈或超速，明明自己錯，還要責怪執法人員來Kacau。
最近反貪會透露，在反貪污法令第18條文下，公司職員謊稱生病請假是一項貪污罪行，請“假病假”，還領取公司薪金的人一旦被證實沒病痛，必須歸還薪金和罰款。許多人會驚訝，誰沒騙過病假？不過是休息一兩天，用得著控上法庭嗎？他們始終不覺得自己有錯，反而覺得老闆故意刁難。
哪項條文阻公佈真相？
同樣地，執法單位也慣用違法美學來合理化許多罪行，例如員工呈交一張假病假單是假索賠，卻被視為貪污，而不是在刑事法典下被控詐騙公司，其實醫生收錢才發出假病假單，理應是被控受賄的對象。大家懊惱的是來歷不明的財產不算貪污，但是請假病假就違法了。
在選舉期間，政治人物公然以“我幫你，你幫我”作為與選民交換選票的條件，同樣被美化為拉票，而不是賄選。他們如此理直氣壯，你擦擦眼睛，以為看錯了。
反貪污委員會特別擅長違法美學，他們在說不出捐獻者身分情況下，自行宣佈26億令吉是“政治獻金”，大馬反貪污委員會特別行動組主任巴裡更說，根據2009年反貪會法令，反貪會不能公佈26億令吉政治獻金的捐獻者身分。
反貪會只擔心公開資料有無牴觸法令，卻沒說明到底是哪一項條文阻止反貪會公佈真相？
所謂法律不外乎情理，如果反貪會為了公義而公佈資料，難道總檢察署會控告反貪會違法嗎？
倘若反貪會有勇氣去公佈真相卻受到對付，人民絕對會成為反貪會的后盾，好讓反貪會不再需要違法美學，正義凜然地將弊案查個水落石出。