校方強制 學生哭訴 統一髮型家長不爽

（關丹7日訊）丹那布爹中學為了塑造良好風氣，先從新生的頭髮開始，統一預備班及初中一男生的髮型，卻遭部分家長反對，到校找校方理論。

校方昨天邀請專業理髮師到校為預備班及初中一的約300名男學生理髮，將他們的頭髮剪成4-4-4號（狀似陸軍裝）。每名理髮學生需付上3至4令吉不等的理髮費。

一些學生回家后，哭喪著臉向家長投訴，愛兒心切的家長也不滿意校方該舉，有者在面子書上貼文，有者則向公正黨德倫敦區州議員沈春祥投訴；更有者今日到校與校方理論。

綜合不滿意的家長的看法，包括家長已在開學前，遵照校方發出的校規圖，帶孩子去理髮，結果孩子在開學第二天又被理髮等、孩子指校方說如果不遵從，就轉校等言論也惹怒家長，及家長無法接受孩子的新髮型等。

塑造良好紀律

但校方此舉也獲得部分家長認同，有者認為必須遵守校規，有者則認為在校理髮能節省開銷。

針對此事，校長陳國輝指出，校方從今年開始，實行長期計劃，因此從預備班及初中一學生開始做起，邀請理髮師來校為學生理髮，整頓校風及塑造良好紀律。

他說，校方在新生報到日當天，已向家長說明會實行還措施，並獲得家長贊成。

“家教協會理事也開會通過了，不料今日卻接到部分家長的反對。”

他說，校方會收集不滿家長的意見后，再開會討論此事。

“我們是教育學生的機構，出發點是為了學生好，而且此事只涉及男學生，女學生髮型不受限制。”

部分家長支持新措施

有家長反對校方統一學生髮型，但支持的家長也大有人在。

家長王聲倫（44歲，商家）指出，他就讀預備班的兒子奕憲也被理髮，他不覺得有問題。

他說，校方不是針對性，而是一視同仁的為預備班及初中一男生理髮，所以他可以接受並贊同。

此外，家長陳先生指出，孩子在外理髮要12令吉，在校只需3至4令吉，這可減輕家長負擔，況且又不是剃光頭，他不反對。

一些不滿校方舉措的家長將此事上載至面子書，並引起熱烈回響，各人反應不一，有者贊同，指校有校規，反對者則指校方不應在家長不知情下，修剪孩子頭髮等。

有者還加鹽加醋，指所有男生被剃光頭，也女生也不能倖免等。

家長無反應 校方採行動

一些家長獲校方通知為孩子理髮，卻遲遲沒行動，校方才推出新措施。

陳國輝指出，以往，該校兩名老師負責每月到各班檢查男生的髮型，老師每天也在校門口查看學生髮型，一旦發現學生髮型不符，即將有關學生“扣”在“等候室”，並通知家長到校。

他說，校方必須派出老師在“等候室”看顧相關學生，而有些家長則推說自己很忙，無法到校來。

“因此，從今年起，校方才邀請理髮師到校為學生理髮。”

他說，自校方于週三為學生理髮后，週四即有兩名家長前來理論，校方也接獲不滿家長的來電。

“一些家長也提供意見，包括願意帶孩子到外理髮，希望校方不要為孩子理髮，及在理髮前，需先通知他們等。”

他說，校方非常歡迎家長的意見，也都會在家協會議討論，稍后再作出最終決定。

州議員充當和事佬

公正黨德倫敦區州議員沈春祥週四接獲12宗家長的投訴電話，不滿意校方所為，另有一名家長隨同前者到校責怪校方，沈春祥當起和事佬，要家長體諒。

該名家長黃先生（50歲，機械業）指出，他就讀初中一的兒子週三回到家后，因在校被理髮后，不發一言，悶悶不樂，更不願意上補習課，讓他很無奈。

“兒子還告訴我，校方曾說，如果不滿意，可以轉校。我無法接受這句話。”

他責罵校方所為，並指兒子的頭髮已很短，校方不應再修剪其子頭髮。

“他是來學校學習，學校不是監獄。孩子又處于叛逆期，這樣一剪，他心靈受創，不肯說話，我不知如何是好。”

副校長旺阿末指出，校方不曾發表不滿意可轉校的言論，而統一學生髮型，出發點是好的，不是要害學生。

“學校不容許創意及有款式的髮型。”

黃先生並不滿意校方的解說，在沈春祥勸說下，唯有勉強接受，並指不剪都剪了，還能怎樣。

沈春祥希望校方著重學生課業表現，而非衣著及髮型。