校方強制 學生哭訴 統一髮型家長不爽

校方邀請理髮師到校,為預備班及初中一的新生修剪4-4-4型的陸軍裝髮型。從旁及后望去,都很整齊。

(關丹7日訊)丹那布爹中學為了塑造良好風氣,先從新生的頭髮開始,統一預備班及初中一男生的髮型,卻遭部分家長反對,到校找校方理論。

校方昨天邀請專業理髮師到校為預備班及初中一的約300名男學生理髮,將他們的頭髮剪成4-4-4號(狀似陸軍裝)。每名理髮學生需付上3至4令吉不等的理髮費。

一些學生回家后,哭喪著臉向家長投訴,愛兒心切的家長也不滿意校方該舉,有者在面子書上貼文,有者則向公正黨德倫敦區州議員沈春祥投訴;更有者今日到校與校方理論。

綜合不滿意的家長的看法,包括家長已在開學前,遵照校方發出的校規圖,帶孩子去理髮,結果孩子在開學第二天又被理髮等、孩子指校方說如果不遵從,就轉校等言論也惹怒家長,及家長無法接受孩子的新髮型等。

塑造良好紀律

但校方此舉也獲得部分家長認同,有者認為必須遵守校規,有者則認為在校理髮能節省開銷。

針對此事,校長陳國輝指出,校方從今年開始,實行長期計劃,因此從預備班及初中一學生開始做起,邀請理髮師來校為學生理髮,整頓校風及塑造良好紀律。

他說,校方在新生報到日當天,已向家長說明會實行還措施,並獲得家長贊成。

“家教協會理事也開會通過了,不料今日卻接到部分家長的反對。”

他說,校方會收集不滿家長的意見后,再開會討論此事。

“我們是教育學生的機構,出發點是為了學生好,而且此事只涉及男學生,女學生髮型不受限制。”

部分家長支持新措施

有家長反對校方統一學生髮型,但支持的家長也大有人在。

家長王聲倫(44歲,商家)指出,他就讀預備班的兒子奕憲也被理髮,他不覺得有問題。

他說,校方不是針對性,而是一視同仁的為預備班及初中一男生理髮,所以他可以接受並贊同。

此外,家長陳先生指出,孩子在外理髮要12令吉,在校只需3至4令吉,這可減輕家長負擔,況且又不是剃光頭,他不反對。

一些不滿校方舉措的家長將此事上載至面子書,並引起熱烈回響,各人反應不一,有者贊同,指校有校規,反對者則指校方不應在家長不知情下,修剪孩子頭髮等。

有者還加鹽加醋,指所有男生被剃光頭,也女生也不能倖免等。

家長無反應 校方採行動

一些家長獲校方通知為孩子理髮,卻遲遲沒行動,校方才推出新措施。

陳國輝指出,以往,該校兩名老師負責每月到各班檢查男生的髮型,老師每天也在校門口查看學生髮型,一旦發現學生髮型不符,即將有關學生“扣”在“等候室”,並通知家長到校。

他說,校方必須派出老師在“等候室”看顧相關學生,而有些家長則推說自己很忙,無法到校來。

“因此,從今年起,校方才邀請理髮師到校為學生理髮。”

他說,自校方于週三為學生理髮后,週四即有兩名家長前來理論,校方也接獲不滿家長的來電。

“一些家長也提供意見,包括願意帶孩子到外理髮,希望校方不要為孩子理髮,及在理髮前,需先通知他們等。”

他說,校方非常歡迎家長的意見,也都會在家協會議討論,稍后再作出最終決定。

州議員充當和事佬

公正黨德倫敦區州議員沈春祥週四接獲12宗家長的投訴電話,不滿意校方所為,另有一名家長隨同前者到校責怪校方,沈春祥當起和事佬,要家長體諒。

該名家長黃先生(50歲,機械業)指出,他就讀初中一的兒子週三回到家后,因在校被理髮后,不發一言,悶悶不樂,更不願意上補習課,讓他很無奈。

“兒子還告訴我,校方曾說,如果不滿意,可以轉校。我無法接受這句話。”

他責罵校方所為,並指兒子的頭髮已很短,校方不應再修剪其子頭髮。

“他是來學校學習,學校不是監獄。孩子又處于叛逆期,這樣一剪,他心靈受創,不肯說話,我不知如何是好。”

副校長旺阿末指出,校方不曾發表不滿意可轉校的言論,而統一學生髮型,出發點是好的,不是要害學生。

“學校不容許創意及有款式的髮型。”

黃先生並不滿意校方的解說,在沈春祥勸說下,唯有勉強接受,並指不剪都剪了,還能怎樣。

沈春祥希望校方著重學生課業表現,而非衣著及髮型。

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多