孫天美：誰來關心大馬慰安婦？

（寄自台北）

在日本和韓國在去年底達成初步協議，日本將賠償韓國慰安婦10億日圓及作出道歉后，台灣總統馬英九和民間氣急敗壞的指責日本怎么漏了對台灣的道歉和賠償，相關課題至今仍在台灣延燒。

看到台灣人的反應，我突然驚覺整個大馬政壇，除了馬華公共服務及投訴部主任張天賜為大馬慰安慰發聲外，並沒有其他政治人物和民間團體有意向日本施壓，媒體也僅報導中台慰安婦的感受和現況；大馬慰安婦，似乎從來沒有在這個地球出現過！

我以中文和英文分別用“馬來西亞”和“慰安婦”為關鍵字在網絡上查詢，希望查到更多有關大馬慰安婦的訊息，但資料寥寥可數，最詳細的卻是日本早稻田大學名譽教授（東南亞歷史）中原道子博士（Nakahara Michiko），于2001年在《Critical Asian Studies》期刊發表的“大馬慰安婦”（“Comfort Women”in Malaysia）文章。

為了維護馬日關係？

中原博士走訪吉隆坡和檳城曾被迫成為慰安婦的華裔和馬來婦女，有者一天被迫接客30人；有者被強姦后，父母與兄長在眼前被日軍殺害；有者子宮受到感染被迫摘除；有者這輩子都在晚上發噩夢等，她們受到的日軍凌虐，並不比中台韓的婦女少，但大馬政府和民間卻幾乎沒把關注的眼神放在她們身上，反而關心中台韓慰安婦，教她們情何以堪呀！

文中並確切提出當時吉隆坡和檳城的慰安婦“服務站”的所在地，如吉隆坡國家圖書館隔壁的4個建築物（地址：No. 252-282, Jalan Tun Razak）、檳城Jalan Burma和Jalan Zainal Abidin交接口的大房子，2001年時是一家名為Tong Lock的旅館，讓這篇文章增添了真實性。

此外，中原博士也在文中指出，1993年時任巫青團秘書Mustapha Yaakub和張天賜曾經相繼展開對慰安婦的調查，但時任巫青團長納吉卻認為“證據不足”要求暫緩，這暫緩后，調查從此沒有下文。

我只能臆測大馬政府不為大馬慰安婦發聲是為了維護馬日關係，所有政治人物只好乖乖聽話保官職，那么向來自詡比執政黨還要正義，更願意照顧弱勢的反對黨怎么也沒聲音了？難道大馬慰安婦的尊嚴，就那么不值得捍衛嗎？