胡逸山：高耸入云，运作需要？

较年长而又一向关心国际时事的读者，可能还记得发生在上世纪70年代初的所谓“水门事件”。在时任美国总统、来自共和党的尼克逊知情与怂恿下，一批背景复杂的宵小，意图潜入民主党在美国首都华盛顿水门大厦里的党总部，以窃取一些敏感政治资料。彼等在未能得逞并被警方逮捕后，“爆出”乃受尼克逊助理们所指使，从而引发过后一系列几乎导致美国政治运作瘫痪的事态演变，以尼克逊最终辞职下台才勉强算得上解决了。

之所以再次提起水门事件，不是要再回顾讨论这件在美国政治史上举足轻重的事变，而是要点出一个细节。大家看吧，当年堂堂世界第一大超级强国的两大政党之一的民主党，其党总部，不也只是在一栋商业与居住综合用途大楼里的某一层租用几个办公套间？

踏踏实实，够用就好

也许大家会说，在当年举世相对贫乏的经济条件下，我们本地政党的党总部，不也一样在店屋楼上办公吗？楼下可能还是间咖啡店，政党党要们在开党务会议前后，不也在咖啡店里与市井小民们一起“叹咖啡”吗？你看，与民同乐，那可是一幅多么亲民和谐的景象啊！

然而，时至今日，美国的民主党与共和党这两个在近代轮流执政的头号大党，的确在办公环境上大有改善，好像皆有了各自的总部大楼。民主党也许在“水门事件”里有过“一朝被蛇咬”的惨痛经验，所以其总部的设计还算新颖，有玻璃面墙等，里面想必也充斥着各种防窃听设施等，那当然都是有需要的、可以理解的。至于共和党，也许遵循着它的外号“伟大的老党”（Grand Old Party），所以总部也选用一座传统设计的厚实大楼。唯无论民主党或共和党，两者的总部皆不过三四层高，踏踏实实，够用就好。

反观本地这些年来，好一些政党所建的富丽堂皇、高耸入云（我只夸张了一点点）的党总部，令人不禁质疑，这些政党，哪来那么多资源啊？这应该是党政不分的其中一个结果吧？就算有那么多资源，需要拿来建那么大的建筑群，而不是拿来推动党的理念与竞选需要吗？想必在本地大多政党“列宁”式的中央集权治党大前提下，是需要有那么多办公空间来容纳众多员工吧？

下回再看美国政党的政治运作模式。