好的開始．微不足道 朝野褒貶不一

獨家報導：丘惠萍
（吉隆坡12日訊）對于國會改革委員會接納並通過的3項國會改革建議，即縮短提呈問題日數、成立第二議室專注討論特定課題、以及限定議員發問及部長回答時間，朝野領袖及國會議員的評語好壞參半，一些認為是好的開始，一些則認為是微不足道。

以副首相拿督斯里阿末扎希為首的國會改革委員會在上週四會議中，通過及接納上述3項國會改革建議。

第1項建議是將原有14天供國會議員提呈問題的日數，縮短至10天；第2項建議是成立第二議室（Second Chamber），供有意提呈動議或被拒的國會議員，將要求政府關注的課題轉提呈至第二議室；第3項建議是限定議員在1分鐘內發問題及部長或副部長3分鐘回答問題，以讓議員會有更多時間發問。

提高行政效率

對此，民政黨總秘書兼新邦令金區國會議員拿督梁德明向《中國報》發表看法時說，這是很好的國會改革建議，相信落實后，能提高國會行政效率，包括部長及副部長的工作效率。

他說，一般國會問答是各部門官員準備，部長或副部長只是照讀，未必完全消化內容，也可能不全面瞭解部門事務，因此無法解答議員的疑問。

“隨著改革，議員將有更多時間發問，這意味著部長或副部長平時必須做足功課，才能臨場回答議員的提問。

“國會改革限定議員發問時間及有第二議室專注處理特定課題，可避免議員浪費時間在發問芝麻綠豆的課題，而這些瑣碎課題也可在第二議室的小組討論。”

他說，第二議室會議與國會會議同步進行，建議現場直播第二議室進行的概況。

改善開會素質

＊馬華副總會長兼婦女、家庭及社會發展部副部長拿汀巴杜卡周美芬

國會改革需以提升國會民主、透明及效率為原則，其次，任何建議或建議可被探討和接納。

國會改革是必要的，這樣才能不斷改善開會素質，如視情況需要調整或改進國會現有問題，同時可以仿傚其他國家的國會操作效率。

不滿不夠全面

＊公正黨副主席兼峇都區國會議員蔡添強

我歡迎任何形式的國會改革，但我們有提出很多國會需要改革的建議，唯今只有3項國會改革建議通過，其他建議好像都被議長過濾及“縮水”了。

這只算是“小改”，還不夠全面及充分，個人還不滿意。政府應該大刀闊斧，全面改革國會，大大提高國會公信力。

這是好的開始

＊行動黨全國副主席兼士布爹區國會議員郭素沁

千里之行，始于足下，我對3項國會改革建議深表支持及高興，至少這是一個好的開始。

改革效果不大

＊誠信黨署理主席兼古邦閣亮區前國會議員沙拉胡丁

3項建議可以達至國會改革的層面太小，效果也不大，離人民期待的國會改革目標還很遠。

國會改革應該擴大至提升國會角色、制衡議長權限，確保議長公平處事，包括改進國家執法機構課題上。