好的开始．微不足道 朝野褒贬不一

独家报导：丘惠萍
（吉隆坡12日讯）对于国会改革委员会接纳并通过的3项国会改革建议，即缩短提呈问题日数、成立第二议室专注讨论特定课题、以及限定议员发问及部长回答时间，朝野领袖及国会议员的评语好坏参半，一些认为是好的开始，一些则认为是微不足道。

以副首相拿督斯里阿末扎希为首的国会改革委员会在上周四会议中，通过及接纳上述3项国会改革建议。

第1项建议是将原有14天供国会议员提呈问题的日数，缩短至10天；第2项建议是成立第二议室（Second Chamber），供有意提呈动议或被拒的国会议员，将要求政府关注的课题转提呈至第二议室；第3项建议是限定议员在1分钟内发问题及部长或副部长3分钟回答问题，以让议员会有更多时间发问。

提高行政效率

对此，民政党总秘书兼新邦令金区国会议员拿督梁德明向《中国报》发表看法时说，这是很好的国会改革建议，相信落实后，能提高国会行政效率，包括部长及副部长的工作效率。

他说，一般国会问答是各部门官员准备，部长或副部长只是照读，未必完全消化内容，也可能不全面了解部门事务，因此无法解答议员的疑问。

“随着改革，议员将有更多时间发问，这意味着部长或副部长平时必须做足功课，才能临场回答议员的提问。

“国会改革限定议员发问时间及有第二议室专注处理特定课题，可避免议员浪费时间在发问芝麻绿豆的课题，而这些琐碎课题也可在第二议室的小组讨论。”

他说，第二议室会议与国会会议同步进行，建议现场直播第二议室进行的概况。

改善开会素质

＊马华副总会长兼妇女、家庭及社会发展部副部长拿汀巴杜卡周美芬

国会改革需以提升国会民主、透明及效率为原则，其次，任何建议或建议可被探讨和接纳。

国会改革是必要的，这样才能不断改善开会素质，如视情况需要调整或改进国会现有问题，同时可以仿傚其他国家的国会操作效率。

不满不够全面

＊公正党副主席兼峇都区国会议员蔡添强

我欢迎任何形式的国会改革，但我们有提出很多国会需要改革的建议，唯今只有3项国会改革建议通过，其他建议好像都被议长过滤及“缩水”了。

这只算是“小改”，还不够全面及充分，个人还不满意。政府应该大刀阔斧，全面改革国会，大大提高国会公信力。

这是好的开始

＊行动党全国副主席兼士布爹区国会议员郭素沁

千里之行，始于足下，我对3项国会改革建议深表支持及高兴，至少这是一个好的开始。

改革效果不大

＊诚信党署理主席兼古邦阁亮区前国会议员沙拉胡丁

3项建议可以达至国会改革的层面太小，效果也不大，离人民期待的国会改革目标还很远。

国会改革应该扩大至提升国会角色、制衡议长权限，确保议长公平处事，包括改进国家执法机构课题上。