吳德英:委員會萎員會諉員會

委員會一開,好事自然來?

民間是否迷信委員會?我們不知道。但是,官方顯然樂此不疲。不信?請看下列各式各樣的委員會:

國家政治獻金諮詢委員會、特別經濟委員會、高階官員委員會、女性顧問及諮詢委員會、課本委員會、修訂歷史課本委員會、大馬航空委員會、電子煙特別委員會……名單好長好長,數也數不完。

有特別的,又有高階的,巧立名目,所為何事,普通小市民恐怕很難看出其中玄機奧妙。

最近,更有人建議成立一個“國家水資源安全委員會”,以解決溺水死亡的問題,並促進水的安全文化。

看來,遲早會出現類似“官員上班煮飯吃委員會”、“大學生不再餓肚子委員會”、“全民兼職齊齊撈委員會”等,以順應大馬時勢。

再搞下去,也許最應該設立的是一個“終極廢除委員會”,討論和鑑定哪些委員會屬于無用垃圾,應該廢除;哪些已完成使命,應該解散;哪些是冬眠組織,毫無功能,浪費公帑。

委員會太多,成效太少,我們有必要檢討,“委員會治國”是否妥當?

官方熱衷于成立委員會,因為這是一種轉移視線的把戲,他們相信一旦設立“委員會”,人民就會迷信,烙下“官爺正在做事”、“有行動了”的好印象,至于“成效如何”,那是后話。

只是“兼職客串”性質

我們有不少民選YB國會議員和州議員,也有受委的上議員;我們的內閣,每週三都在開會,各大正副部長多達60多人,甚至被人形容臃腫;我們還有超過150萬的公務員大軍!還需要大大小小數之不盡的委員會嗎?

大小委員會,與現有內閣和公務體制架構,是否疊床架屋?工作重疊?

找專家學者集思廣益、獻策獻力本是好事,但並非萬靈丹。有時更像是頭痛醫頭,腳痛醫腳的膠布。委員會專家只是“兼職客串”性質,影響力有限,最終負責人還是政府高官本身。

有人戲言,最怕掛羊頭賣狗肉的委員會。

1)萎員會:專門閹割政府行政,把部門職權和功能萎縮掉,變成萎靡不振,枯萎無能的痿哥痿姐。

2)諉員會:專門諉過他人,推諉責任,高官沒有擔當,不敢肩負責任,就讓諉員會當擋箭牌或遮羞布,以專業之名,行卸責之實。有功就自己領,有過就推說集體決策,不關我事。

3)偽員會:委員並非德高望重,而是“得高忘眾”之輩,領高薪酬勞,卻忘記以民為本,忘了民眾福祉,只顧自己錢包和利益。

Apa lagi rakyat mau?人民要的不多,真心真意,真誠服務,解決民困,為民謀福利。人民要解決方案,不要空洞的探討;人民要事實和真相,不要黑手遮天;人民要跟進監督,不要敷衍塞責;人民要問責懲處,不要包庇縱容。

如果做不到以上幾點,再多委員會也是徒然,浪費資源、時間和金錢。

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多