──投銀從業員
雞場街紛爭是怎麼鬧起來的？記憶的思緒不用飄得太遠，就兩年半前，505之后掀開序幕。
前首長在國席競選意外中箭倒地，宣稱華人不懂感恩，“華人海嘯論”發酵。新首長上台就拿雞場街來祭旗，下達政令宣佈取消封街夜市擺攤。
解除封街的第一晚，受影響的販商展開糾察，當時“碰巧”出現在雞場街的文化坊工委會主席顏文龍就對記者發言承認，華人不懂感恩，是政府要撤銷封街的懲罰手法。
之后，雞場街販商公會就乘著危機籌組起來，積極維護所有在雞場街夜市擺攤的各路小販。
間中的發展，也不是沒有阻滯。把一年的執照突然改為每三個月更新，部分商販還受到自稱來自文化坊工委會成員的恐嚇，不退出雞場街販商公會，就要準備面對撤銷執照的對付。
兩年多來爭執吵鬧時起，作為成立以來就擔任販商公會主席的張化，平心而論，有其作為領導公會維護商販權益的角色。
來到2015年年末，假期間蜂擁而至的遊客擠爆雞場街，再度讓雞場街的垃圾問題浮出水面。
爭議的開始，是暴增的垃圾量該如何處理才能維持衛生清潔程度？是小販們的工作？是市政廳的工作？是外包垃圾處理公司的工作？還是管理雞場街的文化坊工委的工作？
經過在野議員的揭露，商販定期繳交管理費予文化坊工委會，其中包括委託外包的垃圾處理公司清理垃圾。但是，文化坊工委會一再拖延付款甚至已欠下20萬令吉，外包商當然也就沒有白做事的道理。
就在各方互相指責的當兒，去年才匆匆組成與雞場街販商公會互別苗頭的雞場街老店商家公會，就聯合文化坊工委會一同抵禦管理不當的議題。
堂堂甲州對華特使兼文化坊工委會署理主席顏添祿也不得不親上火線，指責張化對文化坊工委會的指責帶著個人和政治議程。明眼人一看，也就明白了怎麼回事。
堂堂地方諸侯淪落到打起一條街道利益的保衛戰，勢力還是顯見優勢的。甲州首長先派定心丸，文化坊工委會將繼續領導。接著就到各嘍囉排隊上場，28名商販跳出來袒護文化坊文化坊的功績，歌樂聯誼會見報護主……不排除越來越多向當前利益靠攏。
劇情的發展來到這個地步，宣稱要改革雞場街的文化坊工委會，已經警告張化別再搞亂，改革之年言則是趁機整頓頑劣之民，自然就借勢重新審核擺攤執照的機會，橫手把不聽話的販商們掃蕩出雞場街。