扩大代表制改革藏暗涌 马华基层不敢呛声

独家报导
（吉隆坡25日讯）本报探悉，尽管有基层对马华要落实扩大代表制、采用“选举人票”不满，却不敢公开呛声。

若马华召开特大修改党章落实扩大代表制，并得以通过，将被视为进一步加剧中央集权，提高小区会的地位，以及削弱大区会的优势；看似“团结势更强”的马华，一场改革就让沉寂多时的马华迎来暗涌，余留的前总会长丹斯里蔡细历派系正在游说区会代表签署上书，要求不得展延党选。

马华总秘书拿督斯里黄家泉早前对媒体表明，3月5日原来是适合召开特大，唯马华领导层仍需向基层汇报扩大代表制的详情，因此有必要举办一场汇报会。据了解，这是因为蔡派打乱领导层“如意算盘”，所以才突然对这个特大日期“拉刹车擎”。

改革或“平定”蔡派

早前有媒体大篇幅解释马华中委会已拟定详细扩大代表制方案，并对计票方式提出3项建议，第一项是以区会代表人数计票、第二项建议为不管区会大小，每个区会算1票，以及第三项建议是以“1、2、3票”方式做为选举人票，据了解，马华组织秘书确实有向中委会和全国各州基层汇报此计票方案，唯许多区会和基层有感混淆。

熟知马华党内的人士分析，扩大代表制是采用美国总统选举制度，同时也与巫统党选采用的“选举人票”投票方式相若，尽管马华改革是总会长拿督斯里廖中莱竞选时疾呼的马华改革，而扩大代表制是其中一项改革重要里程碑，不过这一改革，却被视为是中央领导层“平定”蔡派的一步棋。

削弱大区会优势

本报探悉，若通过扩大代表制后的直选制计票方式，是直接“壮大”特定区会，并削弱了大区会的优势。

以各州区会来看，尽管沙巴州的党员人数少，但是区会众多，若按照直选制计算票数的话，党员人数仅3万多人的沙巴，即可得31张票，而有4万多人的马六甲，只有16张票，让基层直呼不满。

知情人士分析，沙巴州是总会长和署理总会长的票仓，一些基层不满，沙巴区会人数不多，只是数十人即可以成立一个区会，沙巴州所持有的票数比马六甲、森美兰、吉隆坡、槟城、彭亨和吉打来得多，但是这6州的区会代表总数远超过沙巴，却拥有少过沙巴的中央投票权。

蔡派发动不展延党选

蔡细历为首的蔡派在一些特定区会游走，向中央代表和区会主席要求签名，以在马华召开的修改党章特大中要求纳入“不得展延”党选的提案，蔡派是防范于未然，避免目前的领导层借着举行特大而展延党选，掌控所有区会。

党内人士分析，只要马华举行特大并通过扩大代表制，便可顺其自然要求展延党选，若党选拖至2018年，即有足够时间让领导层落实扩大代表制来稳定支持自己的区会，并削弱不支持自己区会的投票权，届时蔡派无论是在财力和人力上，都无力反击。

不仅如此，扩大代表制后直选领导层制度直接剥削了中央代表的权利，因此马华若要召开特大修章落实扩大代表制，胥视中央代表是否愿意下放“权利”。

一名当权派领袖解释，许多人希望马华改革，扩大代表制是马华改革的其中一项，改革就会有“阵痛”，从近2400名中央代表遴选领导层，扩大至3万名区会代表来遴选总会长更为公平和公正。