獨家報導
（吉隆坡25日訊）本報探悉，儘管有基層對馬華要落實擴大代表制、採用“選舉人票”不滿，卻不敢公開嗆聲。
若馬華召開特大修改黨章落實擴大代表制，並得以通過，將被視為進一步加劇中央集權，提高小區會的地位，以及削弱大區會的優勢；看似“團結勢更強”的馬華，一場改革就讓沉寂多時的馬華迎來暗湧，余留的前總會長丹斯里蔡細歷派系正在遊說區會代表簽署上書，要求不得展延黨選。
馬華總秘書拿督斯里黃家泉早前對媒體表明，3月5日原來是適合召開特大，唯馬華領導層仍需向基層匯報擴大代表制的詳情，因此有必要舉辦一場匯報會。據了解，這是因為蔡派打亂領導層“如意算盤”，所以才突然對這個特大日期“拉剎車擎”。
改革或“平定”蔡派
早前有媒體大篇幅解釋馬華中委會已擬定詳細擴大代表制方案，並對計票方式提出3項建議，第一項是以區會代表人數計票、第二項建議為不管區會大小，每個區會算1票，以及第三項建議是以“1、2、3票”方式做為選舉人票，據了解，馬華組織秘書確實有向中委會和全國各州基層匯報此計票方案，唯許多區會和基層有感混淆。
熟知馬華黨內的人士分析，擴大代表制是採用美國總統選舉制度，同時也與巫統黨選採用的“選舉人票”投票方式相若，儘管馬華改革是總會長拿督斯里廖中萊競選時疾呼的馬華改革，而擴大代表制是其中一項改革重要里程碑，不過這一改革，卻被視為是中央領導層“平定”蔡派的一步棋。
削弱大區會優勢
本報探悉，若通過擴大代表制后的直選制計票方式，是直接“壯大”特定區會，並削弱了大區會的優勢。
以各州區會來看，儘管沙巴州的黨員人數少，但是區會眾多，若按照直選制計算票數的話，黨員人數僅3萬多人的沙巴，即可得31張票，而有4萬多人的馬六甲，只有16張票，讓基層直呼不滿。
知情人士分析，沙巴州是總會長和署理總會長的票倉，一些基層不滿，沙巴區會人數不多，只是數十人即可以成立一個區會，沙巴州所持有的票數比馬六甲、森美蘭、吉隆坡、檳城、彭亨和吉打來得多，但是這6州的區會代表總數遠超過沙巴，卻擁有少過沙巴的中央投票權。
蔡派發動不展延黨選
蔡細歷為首的蔡派在一些特定區會遊走，向中央代表和區會主席要求簽名，以在馬華召開的修改黨章特大中要求納入“不得展延”黨選的提案，蔡派是防範于未然，避免目前的領導層藉著舉行特大而展延黨選，掌控所有區會。
黨內人士分析，只要馬華舉行特大並通過擴大代表制，便可順其自然要求展延黨選，若黨選拖至2018年，即有足夠時間讓領導層落實擴大代表制來穩定支持自己的區會，並削弱不支持自己區會的投票權，屆時蔡派無論是在財力和人力上，都無力反擊。
不僅如此，擴大代表制后直選領導層制度直接剝削了中央代表的權利，因此馬華若要召開特大修章落實擴大代表制，胥視中央代表是否願意下放“權利”。
一名當權派領袖解釋，許多人希望馬華改革，擴大代表制是馬華改革的其中一項，改革就會有“陣痛”，從近2400名中央代表遴選領導層，擴大至3萬名區會代表來遴選總會長更為公平和公正。
