杨映波：难让人信服 大马法律开不良先例

独家报导：丘惠萍
（吉隆坡27日讯）大马律师公会前主席拿督杨映波认为，总检察长丹斯里莫哈末阿班迪绝对有权力作出任何决定，但后者在此次26亿令吉政治献金事件上作出的决定，难以让人信服，也为大马法律开了不良先例，大马制度愈走愈错。

他说，根据现有法律，反贪污委员会并没有主控权，总检察长单方面公布结案，并指示反贪会将此案列为“没有进一步行动”（NFA）处理，总检察长不算越权，也绝对有权这么做，只是此举会让人民对国家制度更加失去信心。

杨映波今日接受《中国报》访问时，发表上述看法。

莫哈末阿班迪昨日宣布，即根据反贪会就SRC国际有限公司及26亿令吉捐款的3份调查报告整体据理和证词，首相拿督斯里纳吉并没犯下任何罪行。

至于反贪会或针对有关调查结案一事提出诉，杨映波说，反贪会之所以会引用“直接／明显案件”字眼，要求总检察长重新考虑和决定， 这反映反贪会并不同意总检察长的决定，当中也暗示此案“明显”有问题。

陈思源：无人可挑战总检察长

资深律师陈思源说，由于大马宪法和刑事程序法典赋予总检察长至高无上的3大特权，所以是没有人可以挑战的，即使国家元首或王室也一样，这也意味着，反贪会不可能上诉，仅可要求总检察长重新考虑之前作出的决定。

他讲解，总检察长的3大特权包括：具有绝对的提控权、决定由谁提控及援引什么条文提控、及撤销提控。

他说，总检察长作出任何决定或结案时，不需要向人民或任何人交代，包括内情。

陈思源受访时说，总检察长以没有证据证明首相纳吉犯下任何贪污罪行，决定结案，唯总检察长指首相纳吉已将逾20亿令吉捐款退还给捐款者，那到底是纳吉个人要退还，或是对方（捐款者）要求退还的呢？一般钱捐出去，还有人会收回的吗？

“若说纳吉把大部分的捐款退还，还有逾6000万美元呢？是个人挪用？还是巫统、国阵或政府使用？若说是政治献金，纳吉私用的话，这已带失信罪之嫌。”

因此他说，总检察长的说词是很“搞笑”及令人绝对质疑的。